선거법위반2008노2861서울고등법원 2심2009-01-08 선고검수완료

선거일 전 30일 이내에 당원집회 4회 개최 및 외국 교육과정 수학기간 누락 홍보물 배포

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2008노2861 선거법위반 사건(2009년 1월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 공직선거법 제141조 제1항, 공직선거법 제256조 제3항, 공직선거법 제250조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 공모하여 제18대 국회의원선거일 전 30일부터 선거일까지 4회에 걸쳐 당원집회를 개최했습니다.
  • 각 집회는 피고인 1의 선거사무소에서 열렸으며, 참석 인원은 13명에서 30명 정도였습니다.
  • 집회에서 피고인 1은 자신을 소개하고 지지를 요청하는 내용의 발언을 했습니다.
  • 피고인 1은 예비후보자 홍보물과 명함에 하버드대 대학원 석사 과정 수학기간 1년을 기재하지 않아 학력을 축소·누락했습니다.
  • 이 홍보물은 선거관리위원회에 신고되었으나 별다른 지적을 받지 않았습니다.
  • 피고인 2는 당원들에게 연락하여 집회 참석을 독려하는 역할을 했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 공모하여 선거일 전 30일 이내에 4회의 당원집회를 개최하고, 피고인 1은 예비후보자 홍보물에 하버드대 대학원 수학기간 1년을 누락하여 허위사실을 공표한 혐의로 기소되었습니다. 원심에서 유죄 판결을 받자 항소했으나, 항소심은 피고인들의 주장을 모두 받아들이지 않고 항소를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 당원집회가 단순한 면접이 아니라, 정당의 통상적인 사무를 넘어 선거운동 성격을 띠었으므로 공직선거법 위반에 해당합니다.
  • 선거사무소에서 개최되었더라도, 정당 사무소가 아니므로 예외 규정이 적용되지 않습니다.
  • 당원협의회 차원의 집회라도, 정당의 하부조직으로서 당원집회 금지 규정이 적용됩니다.
  • 피고인 1이 수학기간을 누락한 것은 단순 착오가 아니라 허위사실 공표에 해당하며, 고의가 인정됩니다.
  • 선거관리위원회의 사전 검토를 받았다는 사정만으로 위법성 인식이 없다고 볼 수 없습니다.
  • 원심의 형량(벌금 150만 원, 120만 원)이 너무 무겁지 않다고 판단하여 항소를 기각했습니다.

핵심 정리

이 사건은 선거일 전 30일 이내의 당원집회 개최와 후보자 학력 허위 기재가 모두 공직선거법 위반으로 처벌된다는 점을 확인했습니다. 특히, 선거운동과 관련된 집회는 장소나 주최 주체와 관계없이 법적 제한을 받으며, 학력 정보의 일부 누락도 허위사실 공표로 간주될 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023노381·대구고등법원·2024-02-01·2심·형량 변경

당내경선 과정에서 카카오톡 단체방을 만들어 여론조사에 특정 연령·성별·지역으로 허위 응답하도록 권유·유도하고, 경선운동관계자에게 금품을 주거나 주겠다고 했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
기각비교
벌금 90만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 조직적·계획적 외≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2006고합429·광주지방법원·2007-03-26·1심·유죄 (형 선고)

2006년 지방선거에서 선거공보·벽보·홈페이지에 허위 학력과 경력을 기재하여 공표함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
벌금 150만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2012노347·대전고등법원·2012-11-07·2심·형량 변경

피고인이 **** 공사 집행액 50억 원을 90억 원으로 부풀려 허위사실 유포

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
기각비교
벌금 250만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 조직적·계획적 외
종합 유사도
52%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2010고합755·부산지방법원·2011-01-04·1심·유죄 (형 선고)

시간강사 경력을 '겸임교원'으로 선거공보물에 허위 기재해 유권자에게 공표함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
기각비교
벌금 80만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2015노13·서울고등법원·2015-03-31·2심·형량 변경

2014년 선거에서 범죄경력을 일부 숨기고 허위사실을 공표함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
벌금 90만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
2007노1264·서울고등법원·2007-09-07·2심·일부 유죄/무죄

피고인이 원○○라는 모임에 참석하며 선거운동에 관여하고, 직무상 지위를 이용해 선거운동을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
벌금 70만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2019노119·대구고등법원·2019-06-13·2심·일부 유죄/무죄

일반전화 착신전환으로 당내경선 여론조사 중복 응답을 유도하고, 모바일투표 지원 인원에게 현금을 제공함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
기각비교
1년 3개월 (실형)
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 조직적·계획적 외
종합 유사도
50%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 계획적·조직적 범행
  • 선거 결과에 영향 가능성
↓ 감경 사유3건
  • 피고인 1 동종 전과 없음
  • 피고인 2 초범
  • 반성
【피 고 인】 피고인 1외 1인 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 임무영 【변 호 인】 변호사 박기동(피고인들을 위하여) 【원심판결】 서울남부지방법원 2008. 10. 30. 선고 2008고합387 판결 【주 문】 피고인들의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 원심 판시 제1항 부분에 관한 피고인들의 법리오해 주장 원심은 다음과 같은 점에 있어 법리를 오해한 위법이 있다. (1) 이 사건 당원모임의 배경, 동기 및 성격, 시기와 장소, 횟수, 참여 인원수, 방법 및 대상, 내용, 규모 등에 비추어 보면, 이 사건 당원모임은 공직선거법 제141조 제1항에서 금지하는 당원집회가 아니라 같은 항 단서에서 규정하고 있는 당무에 관련한 당원 간의 면접에 해당한다. (2) 공직선거관리규칙 제63조 제1항 제1호에 의하면, 정당의 사무소 및 당원연수시설에서 개최하는 당원집회의 경우에는 공직선거법 제141조 제2항이 정한 신고 대상 집회에서 제외하고 있으므로, 결

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트