판사·울산지방법원

장유진

총 사건
24등록
맡은 형사
20건
평균 형량
3년 1개월전체 대비 +18.4%
결과 유형별 양형
실형 13건평균 4년
집유 7건평균 1년 4개월
벌금 2건평균 125만원
무죄 2건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +18.4%

20건의 형사 사건 평균 3년 1개월

한눈에 보는 결론

울산지방법원 장유진 판사가 선고한 형사 판결 24건(2021~2022년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 특정경제범죄법위반(사기) 6건, 상해 2건, 공무집행방해 2건이다. 그중 1심 판결 23건의 결과는 실형 13건, 집행유예 7건, 벌금 1건, 무죄 2건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 20건의 형량은 무거운 편이다(가벼운 쪽 4건, 중간 7건, 무거운 쪽 9건). 장유진 판사의 특정경제범죄법위반(사기) 1심 판결 6건 중 실형 비율은 83%로, 특정경제범죄법위반(사기) 1심 전체(126건)의 59%보다 24%p 높다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:특정경제범죄법위반(사기)상해공무집행방해사기특수상해 (흉기)살인·상해치사

형사 판결

24건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 보통

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 무거운 편입니다

비교된 판결
20건
가벼운 쪽 4 · 중간 7 · 무거운 쪽 9
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
62번째
오차 ±13 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 1년 1개월 길게
실형 판결끼리 14건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 58번째 (24건 기준)
이 판사
29%
54%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 4년 · 다른 판사 평균 3년 6개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
—
비교할 판결 부족
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    다른 판사와 비슷확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 7건: 평균 57번째 · 없는 판결: 60번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 초범
    다른 판사와 비슷확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 9건: 평균 58번째 · 없는 판결: 60번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 4건: 평균 54번째 · 없는 판결: 60번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    다른 판사보다 더 크게 반영확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 8건: 평균 49번째 · 없는 판결: 65번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 11개 카테고리
특정경제범죄법위반(사기)
평균 4년 7개월
6건+1%
상해
평균 1년 6개월
2건-1%
특수상해 (흉기)
평균 1년 8개월
2건-1%
살인·상해치사
평균 3년 9개월
2건-55%
공무집행방해
평균 1년 9개월
2건+28%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 6년
1건+77%
사기
평균 2년
1건+2%
아동학대처벌법위반
평균 1년
1건-46%
마약 매매
평균 3년
1건+13%
개인정보보호법위반
평균 6개월
1건-41%
강도
평균 4년
1건+1%

시기별 양형 추이

112232432021
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

24건
결과 분포:실형13(54%)집유7(29%)벌금2(8%)무죄2(8%)
2021고합245·울산지방법원·2022-02-18·상해

차량 이동 요구와 112 신고에 화가 나 피해자들을 보복 협박하고, 피고인A는 커피컵을 던져 피해자에게 상처를 입힌 뒤 음주운전함

집유
1년 6개월 집유 3년
2021고합116·울산지방법원·2022-02-18·강도

피고인A는 주차 차량과 사업장 등에서 물건을 반복해 훔치고, 발각된 뒤 피해자를 위협했으며 다른 사람의 신분증·서명·체크카드를 사용했다.

실형
4년 (실형)
2021고합300·울산지방법원·2022-02-11·공무집행방해

집회 현장에서 경찰관들이 모여 있는 곳을 향해 물이 든 생수병을 두 차례 던져 경찰관들에게 상해를 입힘

집유
1년 6개월 집유 3년
2021고합247·울산지방법원·2022-01-21·선거법위반

선거대책위원회 관계자가 동창에게 후보자 명함 500장을 건네 행인에게 배부하고 지지를 호소하도록 부탁하며 활동비 지급을 약속함

벌금
벌금 150만원
2020고합367·울산지방법원·2022-01-14·사기

청와대 보좌관과 미국 국무부 비자금 담당관을 사칭해 기업자금 지원을 약속하고, 피해자에게서 두 차례에 걸쳐 2억 2,000만 원을 받아냄

실형
2년 (실형)
2021고합171·울산지방법원·2022-01-11·사기

아케이드 사업 투자를 권유하며 원금 반환과 수수료 지급을 약속하고 투자금 2억 원을 받음

무죄
무죄
2021고합251·울산지방법원·2021-12-03·개인정보보호법위반

배우자의 차량과 가방에 녹음기를 설치해 타인 간 비공개 대화를 녹음·누설하고, 차량에 위치추적장치를 달아 위치정보를 수집함.

집유
6개월 집유 2년
2020고합183·울산지방법원·2021-11-26·특정경제범죄법위반(사기)

숙박시설 사업 특혜를 내세워 피해자 13명에게서 투자금 25억 원 편취

실형
6년 (실형)
2021고합25·울산지방법원·2021-11-12·특수상해 (흉기)

지게차 사용 문제로 다투며 상대를 여러 차례 폭행하고, 우산으로 왼쪽 눈을 찔러 실명 상해를 입힘.

실형
2년 6개월 (실형)
2021노802·울산지방법원·2021-11-05·카메라등이용촬영

별거 중인 배우자의 원룸에 몰래 들어가 속옷 차림의 피해자들을 휴대전화로 촬영함.

벌금
벌금 100만원
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...