다른 사람의 외국인등록증과 수험표를 이용해 한국어능력시험에 대신 응시하고, 감독관에게 그 신분증을 제시함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 2020고정798 공무집행방해 사건(2021년 5월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 2,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제137조, 형법 제30조, 형법 제230조 외 5개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A와 다른 사람은 2019년 1월 초, 한국어능력시험에서 피고인A가 그 사람 대신 시험을 치르기로 미리 의논했습니다.
- 2019년 1월 13일, 피고인A는 그 사람에게서 외국인등록증과 수험표를 받아 시험장에 갔습니다.
- 피고인A는 답안지에 그 사람의 이름을 적고, 그 사람인 것처럼 시험에 응시했습니다.
- 감독관이 신원을 확인하려 하자, 피고인A는 그 사람 명의의 외국인등록증을 자신의 것처럼 제시했습니다.
- 이에 따라 피고인A는 두 사람과 함께 시험 담당 공무원의 업무를 속임수로 방해하고, 다른 사람 명의의 공문서를 부정하게 사용한 혐의로 재판을 받았습니다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 다른 사람과 함께 한국어능력시험에 대리 응시하고, 신원 확인 과정에서 그 사람 명의의 외국인등록증을 제시해 위계공무집행방해와 공문서부정행사 혐의를 받았습니다. 쟁점은 이 대리 응시와 신분증 제시가 시험 담당 공무원의 정당한 업무를 방해하고 공문서를 부정하게 사용한 행위인지였습니다. 법원은 피고인A에게 벌금 2,000,000원을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A와 다른 사람이 시험 전에 대리 응시를 하기로 의논했고, 피고인A가 실제로 그 사람의 신분으로 시험을 치렀다고 판단했습니다.
- 피고인A가 답안지에 다른 사람의 이름을 적고, 감독관에게 그 사람 명의의 외국인등록증을 제시한 사실을 인정했습니다.
- 법원은 이런 행위가 시험 담당 공무원이 수행하는 신원 확인과 시험 관리 업무를 속임수로 방해한 것이라고 보았습니다.
- 또한 다른 사람 명의의 외국인등록증을 자기 신분증인 것처럼 제시한 것은 공문서를 정당한 용도와 다르게 사용한 것이라고 판단했습니다.
- 다만 피고인A가 잘못을 인정하고 반성했으며, 범행으로 이익을 얻지 않았고 국내에서 처벌받은 전력이 없다는 점 등을 벌금 결정에 고려했습니다.
핵심 정리
피고인A는 다른 사람의 이름과 신분증을 이용해 한국어능력시험에 대신 응시했습니다. 법원은 그 과정에서 시험 담당자의 업무를 방해하고 공문서를 부정하게 사용했다고 보아 벌금 2,000,000원을 선고했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도실제 근무하지 않은 이송업체와 병원에서 일한 것처럼 경력증명서 6장을 소방공무원 채용시험에 제출함
브로커와 공모해 정보처리기능사 필기·실기시험 2회 대리응시
위조한 신분증으로 여권과 사증을 발급받아 재입국하고 외국인등록과 출입국 심사를 받은 행위
피고인 1과 피고인 2가 교수 공개채용 심사 기준을 서로 공모해 피고인 2에게 유리하게 수정하고 심사 과정을 방해함
공무원과 학원 강사가 공모하여 대리 시험으로 공무집행을 방해함
교육전문직 공개전형 논술평가 출제위원으로서 숨긴 휴대폰을 이용해 논술 6문제를 장학관에게 유출함
자녀의 농어촌학생전형 대학 진학을 위해 실제 거주하지 않은 주택으로 허위 전입신고를 하고 거주사실확인서 등 허위 증거를 제출함
지방의회 의장선거에서 감표위원으로서 투표용지에 구별 가능한 표시를 하여 투표내용을 확인함
양형 인자
- 죄질 불량
- 잘못 인정 및 깊이 반성
- 이익 취득 없음
- 국내 처벌 전력 없음
- 국비 장학생으로 학업에 매진
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 그릇된 동포애…한국어 대리 시험 본 우즈벡 유학생 벌금형2021-06-05
해석·평가재판부는 범행 내용에 비춰 죄질이 불량하다고 평가하면서도, 잘못을 인정하고 반성하는 점과 어떠한 이익을 얻지 않은 점, 학위를 취득하고 성실히 학업에 매진하는 점 등을 고려해 벌금형을 선고했다고 밝혔다.
- 한국어시험 대리응시한 외국인 유학생 벌금형2021-06-05
해석·평가재판부는 A씨의 죄질이 나쁘다고 평가하면서도 대리 시험을 치러주고 이익을 얻지 않았다는 점을 양형에 고려했다고 밝혔다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요