미성년자들이 아파트 놀이터에서 라이터로 종이상자에 불을 붙여 종합놀이시설과 주변 시설에 화재 피해를 냄.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2015가단516928 민사 사건(2016년 7월 6일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민법 제765조, 상법 제682조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2015년 1월 12일 밤, 피고 미성년자들은 함께 시간을 보낸 뒤 다음 날 새벽까지 돌아다녔습니다.
- 2015년 1월 13일 새벽 4시 33분경, 이들은 아파트 놀이터에 갔고, 그중 한 명이 추위를 이유로 불을 피우자고 했습니다.
- 함께 있던 사람들이 위험하다고 말렸지만, 피고 미성년자들은 놀이터 근처에 있던 종이상자를 가져와 종합놀이시설 안으로 들어갔습니다.
- 한 명이 라이터로 종이상자에 불을 붙였고, 불은 플라스틱 놀이시설과 주변으로 번졌습니다. 이들은 불이 번지자 현장을 떠났으며, 신고를 받고 출동한 소방대가 불을 껐습니다.
- 화재로 종합놀이시설과 스피커 등 부속물이 타고, 지하주차장 계단의 채광시설과 건물 외부 도장도 손상됐습니다. 보험사는 2015년 3월 관리사무소에 손해보험금 76,926,496원을 지급한 뒤 미성년자들과 부모에게 그 금액을 돌려달라고 청구했습니다.
한눈에 보는 결론
보험사는 불을 붙인 미성년자들과 그 부모를 상대로 보험금 76,926,496원과 지연손해금을 청구했습니다. 쟁점은 미성년자들의 불을 붙인 행동과 부모들의 감독 소홀에 책임이 있는지, 그리고 손해배상액을 얼마나 인정할지였습니다. 법원은 미성년자들과 부모들의 책임을 인정하되 전체 손해의 70%만 배상하도록 해, 원고의 청구를 일부 받아들였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 미성년자들은 당시 13세였지만, 플라스틱 놀이시설 안에서 불을 피우면 불이 옮겨붙거나 주변으로 번질 수 있음을 알아차릴 판단 능력이 있었다고 보았습니다.
- 겨울 새벽에 놀이시설 안에서 실제로 불을 붙였고, 함께 있던 사람들이 위험하다고 말렸는데도 행동을 멈추지 않아 화재가 발생했다고 판단했습니다.
- 따라서 불을 붙인 미성년자들은 공동으로 화재 피해를 배상할 책임이 있다고 보았습니다.
- 부모들에게도 자녀들이 늦은 밤까지 거리를 돌아다니거나 안전을 살피지 않고 불을 피우지 않도록 주의를 주고 감독할 의무가 있었는데, 이를 소홀히 한 잘못이 화재와 관련 있다고 판단했습니다.
- 다만 미성년자의 나이와 판단 능력, 종이상자가 쉽게 불을 붙일 수 있는 상태였던 점, 아파트 놀이터에서 새벽에 벌어진 일인 점 등을 고려해 책임을 손해의 70%로 제한했습니다.
- 보험사는 보험금을 지급한 범위에서 피해자의 손해배상 청구 권리를 대신 행사할 수 있으므로, 피고들은 함께 53,848,547원과 판결에서 정한 지연손해금을 지급해야 한다고 판단했습니다.
핵심 정리
미성년자들이 놀이터에서 종이상자에 불을 붙여 화재를 낸 데 대해, 법원은 이들과 부모 모두의 배상 책임을 인정했습니다. 다만 여러 사정을 고려해 책임을 손해의 70%로 제한했고, 보험사가 청구한 금액 가운데 일부만 받아들였습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 소유 건물에서 전기적 원인의 화재가 발생해 임차인인 원고 소유 물건들이 불에 타 훼손됨
경작을 위해 피운 불의 잔불을 끄지 않고 떠나 고속도로 인근 가드펜스와 낙석방책 등에 불이 번지게 함
피고가 수입·판매한 전기 주전자의 내부 열선이 과열돼, 원고가 운영하던 영업소에 화재가 발생하고 시설·집기·재고가 소실됨.
모텔 객실에 투숙하던 원고 A가 화재로 호흡기·눈·머리와 목 등에 화상을 입음
만 14세인 피고인A가 다른 사람의 신분증으로 렌터카를 빌려 운전하다 장애물과 충돌해 차량을 파손했습니다.
6층 공장 신축으로 인한 일조·사생활 침해 손해배상 청구
젖은 책 문제로 다투던 중 원고A가 침을 뱉고 허리를 발로 차자, 피고A가 얼굴을 주먹으로 여러 차례 때렸다.
여러 보험에 가입한 뒤 2009년부터 2016년까지 합계 681일 입원해 보험회사들로부터 보험금을 받음
층간소음 갈등 중 이웃에게 욕설과 반말을 하고 교육청에 민원을 제기했으며, 엘리베이터 안내문에 조롱하는 글을 적음
보육교사가 지도사항을 따르지 못한 원아들을 여러 차례 때리거나 때릴 듯이 위협했고, 원장은 이를 막지 못했습니다.
피고 시행사가 원고 아파트 남쪽에 아파트를 신축해 기존 아파트의 일조시간이 줄어들게 함
피고가 인근 빌라 옆에 지하 1층·지상 7층 건물을 신축해 일부 세대의 햇빛을 받는 시간을 줄임
피고가 주변에 고층 아파트를 신축해 인접 건물의 햇빛을 가리고 부동산 가치 하락을 일으켰다고 주장됨
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요