상해85노394광주고등법원 2심1985-08-30 선고검수완료

피고인들이 피해자 3명에게 각각 상해를 가하며 강도 범행을 저지름.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 85노394 강도 사건(1985년 8월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10년이다. 적용 법조는 형법 제35조, 형법 제37조, 형법 제38조 외 5개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들이 OO지역에서 강도 범행을 저질렀다.
  • 강도 범행 중 피해자 3명에게 각각 상처를 입혔다.
  • 피해자 1은 목 부위에 멍과 찰과상을 입어 치료에 10일이 걸렸다.
  • 피해자 2는 목 왼쪽에 상처가 생겨 치료에 10일이 필요했다.
  • 피해자 3은 얼굴에 상처가 생겨 치료에 14일이 걸렸다.
  • 경찰은 범행에 사용된 과도, 장갑, 마스크 등을 압수했다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 강도 범행을 하면서 피해자 3명에게 각각 상처를 입힌 사건이다. 쟁점은 상처를 입힌 피해자 수에 따라 죄가 몇 개인지였으며, 법원은 피해자 수대로 3개의 강도상해죄가 성립한다고 판단해 피고인들에게 징역 10년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 피해자 3명에게 각각 상처를 입힌 사실이 증거로 인정되었다.
  • 피해자 각각에게 전치 10일에서 14일 정도 치료가 필요한 상처가 확인되었다.
  • 강도 범행 중 상해를 가한 경우 피해자 수에 따라 죄가 나누어지며, 이들은 실체적으로 서로 다른 죄에 해당한다.
  • 원심판결은 여러 죄가 겹치는 경우에 대한 법 적용을 제대로 하지 않아 잘못된 부분이 있었다.
  • 법원은 이 점을 바로잡아 누범 가중과 경합범 법리를 적용해 형량을 정했다.
  • 범행에 사용된 물건들은 범인 소유로 몰수 처분했다.

핵심 정리

피고인들은 강도 범행을 하면서 피해자 3명에게 각각 상처를 입혀 3개의 강도상해죄가 인정되었다. 법원은 이 점을 고려해 누범 가중과 경합범 법리를 적용해 징역 10년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
73노750·서울고등법원·1973-08-28·2심·형량 변경

피고인이 월장 침입 후 피해자에게 강도 및 상해.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
80%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
73노975·대구고등법원·1974-09-26·2심·형량 변경

피고인A가 피해자B에게 강도 상해를 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
71%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2013도11899·대법원·2013-12-12·3심·기각

피고인이 공범들과 함께 피해자를 폭행하고 피해자의 재물을 빼앗음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10년 (실형)비교
기각
+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
68%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
82노296·서울고등법원·1982-03-25·2심·유죄 (형 선고)

두 피해자에게 상해를 입히고 같은 장소에서 절도 행위를 하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
67노370·대구고등법원·1968-02-01·2심·기각

피고인이 버스에서 승객의 호주머니를 뒤지다 발각되어 체포를 피하려고 제3자에게 상해를 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10년 (실형)비교
기각
+둘 다 강도+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
65노62·서울고등법원·1965-06-08·2심·형량 변경

피고인이 피해자를 몽둥이로 때려 상처를 입히고 자전거를 빼앗으려 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
58%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2008고합11·춘천지방법원·2008-04-17·1심·유죄 (형 선고)

2007년부터 2008년 사이 여러 차례 절도와 체포를 피하려고 피해자를 밀어 넘어뜨리고 차량으로 위협함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
64노105·대구고등법원·1965-01-20·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 구타하여 강도를 시도한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
52%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    강도범행을 함에 있어 수인에게 상해를 가한 경우의 죄수

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【원심판결】제1심전주지방법원 군산지원(85고합49 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인들을 각 징역 10년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 50일씩을 위 형에 각 산입한다. 압수된 과도 1자루(증 제1호)는피고인 2로부터 과도 1자루(증 제10호), 백색 면장갑 1켤레(증 제1호), 남색 마스크 1켤레(증 제12호)는 피고인 장만석으로부터 각 몰수하다. 【이 유】 피고인 장만석과 변호인의 항소이유의 요지는, 원심의 형이 너무 무거워 부당하다는 것이고,피고인 2와 변호인의 항소이유의 요지는, 첫째 피고인은 피해자공소외 1에게 상해를 가한 사실이 없음에도 불구하고 원심이 이를 유죄로 인정하였으므로 원심판결에는 사실오인의 위법이 있고, 둘째 원심의 형이 너무 무거워 부당하다는 것이다. 먼저 직권으로 살피건대 원심판결은 그 범죄사실로서 피고인들이 이 사건 강도범행을 함에 있어서 피해자공소외 1에게 전치 10일 상당의 경부찰과상 등을 피해자공소외 2에게 전치 10일 상당의 좌측 경부열상을, 피해자공소외 3에게

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트