피고인들이 피해자 3명에게 각각 상해를 가하며 강도 범행을 저지름.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 85노394 강도 사건(1985년 8월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10년이다. 적용 법조는 형법 제35조, 형법 제37조, 형법 제38조 외 5개이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인들이 OO지역에서 강도 범행을 저질렀다.
- 강도 범행 중 피해자 3명에게 각각 상처를 입혔다.
- 피해자 1은 목 부위에 멍과 찰과상을 입어 치료에 10일이 걸렸다.
- 피해자 2는 목 왼쪽에 상처가 생겨 치료에 10일이 필요했다.
- 피해자 3은 얼굴에 상처가 생겨 치료에 14일이 걸렸다.
- 경찰은 범행에 사용된 과도, 장갑, 마스크 등을 압수했다.
한눈에 보는 결론
피고인들이 강도 범행을 하면서 피해자 3명에게 각각 상처를 입힌 사건이다. 쟁점은 상처를 입힌 피해자 수에 따라 죄가 몇 개인지였으며, 법원은 피해자 수대로 3개의 강도상해죄가 성립한다고 판단해 피고인들에게 징역 10년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 피해자 3명에게 각각 상처를 입힌 사실이 증거로 인정되었다.
- 피해자 각각에게 전치 10일에서 14일 정도 치료가 필요한 상처가 확인되었다.
- 강도 범행 중 상해를 가한 경우 피해자 수에 따라 죄가 나누어지며, 이들은 실체적으로 서로 다른 죄에 해당한다.
- 원심판결은 여러 죄가 겹치는 경우에 대한 법 적용을 제대로 하지 않아 잘못된 부분이 있었다.
- 법원은 이 점을 바로잡아 누범 가중과 경합범 법리를 적용해 형량을 정했다.
- 범행에 사용된 물건들은 범인 소유로 몰수 처분했다.
핵심 정리
피고인들은 강도 범행을 하면서 피해자 3명에게 각각 상처를 입혀 3개의 강도상해죄가 인정되었다. 법원은 이 점을 고려해 누범 가중과 경합범 법리를 적용해 징역 10년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 월장 침입 후 피해자에게 강도 및 상해.
피고인A가 피해자B에게 강도 상해를 가함
피고인이 공범들과 함께 피해자를 폭행하고 피해자의 재물을 빼앗음
두 피해자에게 상해를 입히고 같은 장소에서 절도 행위를 하였다.
피고인이 버스에서 승객의 호주머니를 뒤지다 발각되어 체포를 피하려고 제3자에게 상해를 가함
피고인이 피해자를 몽둥이로 때려 상처를 입히고 자전거를 빼앗으려 함.
2007년부터 2008년 사이 여러 차례 절도와 체포를 피하려고 피해자를 밀어 넘어뜨리고 차량으로 위협함
피고인이 피해자를 구타하여 강도를 시도한 사건.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
강도범행을 함에 있어 수인에게 상해를 가한 경우의 죄수
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요