근로자들에게 약 1억 원의 임금과 퇴직금을 주지 않고 체불하다 피해자들과 합의함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 2016노132 배임 사건(2016년 6월 2일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 근로기준법 제109조 제1항, 근로기준법 제36조, 형법 제37조 전단 외 3개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 근로자들에게 약 1억 원에 달하는 임금과 퇴직금을 주지 않고 미뤘다.
- 이 체불은 회사의 영업이 잘 안 된 상황에서 발생했다.
- 피고인은 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 보였다.
- 이후 피해자들과 합의를 하여 피해자들은 처벌을 원하지 않게 되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 근로자들에게 약 1억 원의 임금과 퇴직금을 주지 않아 법적 문제에 직면했다. 쟁점은 임금 체불의 책임과 피해자들과의 합의 여부였으며, 법원은 피고인의 반성과 합의를 고려해 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 임금과 퇴직금 체불액이 약 1억 원으로 피해 근로자들이 경제적·정신적 고통을 겪은 점을 엄중히 봤다.
- 피고인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점을 고려했다.
- 체불이 회사의 영업 부진으로 인해 발생한 점을 참작했다.
- 피해자들과 합의해 처벌을 원하지 않는 점도 긍정적으로 평가했다.
- 피고인의 나이, 성격, 환경, 범행 후 상황 등 여러 조건을 종합해 형을 정했다.
- 원심 판결이 너무 무겁다고 판단해 형을 낮추고 집행유예를 선고했다.
핵심 정리
피고인은 회사의 어려움으로 임금과 퇴직금을 주지 못했으나 자신의 잘못을 인정하고 피해자들과 합의했다. 법원은 이 점들을 고려해 엄중한 책임을 물되 집행유예를 포함한 형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도퇴직한 근로자에게 퇴직금 3,386,658원을 지급하지 않음
퇴직한 근로자에게 퇴직금을 법정 지급기한 내에 지급하지 않음
퇴직한 근로자에게 2008년 1월과 2월 임금 및 퇴직금을 지급하지 않음
퇴직한 근로자에게 퇴직금과 임금, 휴가수당을 지급하지 않음
퇴직금 2,491,850원 등 총 4,600,520원 미지급
자동차 부품 제조 사업장을 운영하며 퇴직 근로자 4명의 임금·연차수당과 퇴직 근로자 3명의 퇴직금을 지급기일 내에 주지 않았다.
퇴직한 근로자 두 명에게 지급기한 연장 합의 없이 임금 합계 68,210,200원을 지급하지 않음.
근로자에게 법정 최저임금보다 낮은 시간당 3,305원을 지급하고, 퇴직 후 임금과 퇴직금도 기한 안에 지급하지 않음.
피고인A가 대표이사로서 퇴직금 미지급과 건강진단 미실시를 했다.
양형 인자
- 피고인이 체불한 임금과 퇴직금의 합계가 약 1억 원에 이르고, 그로 인해 피해 근로자들이 겪었을 경제적, 정신적 고통
- 피고인이 자신의 잘못을 인정하며 반성하고 있음
- 피고인이 당심에 이르러 피해자들과 모두 합의하여 피해자들이 피고인에 대한 처벌을 원하지 않음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요