뇌물수수·공여2012고합27부산지방법원동부지원 1심2012-10-12 선고검수완료

노동조합 조합원 132명으로부터 급여에서 10만원씩 공제해 특정 정당에 불법 후원금을 모금함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원동부지원 2012고합27 뇌물수수·공여 사건(2012년 10월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 200만원이다. 적용 법조는 정치자금법 제45조 제1항, 정치자금법 제45조 제2항 제5호, 정치자금법 제31조 제2항이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년부터 2010년까지 피고인은 노동조합 조합원 132명으로부터 1인당 10만원씩, 총 1,320만원을 불법 후원금 명목으로 모금했다.
  • 모금한 돈은 조합원들의 급여에서 일괄 공제하는 방식으로 징수되어 피고인의 개인 계좌를 거쳐 특정 정당 계좌로 송금되었다.
  • 이 후원금 모금은 정당 후원회 제도가 폐지된 이후 만들어진 ‘후원당원 세액공제사업’이라는 편법적인 제도를 통해 진행되었다.
  • 조합원들은 세액공제를 받을 수 있다는 설명을 듣고 참여했으나, 이 사업은 법적으로 금지된 단체 관련 자금으로 정치자금을 기부하는 행위였다.
  • 피고인은 조합원들에게 적극적으로 참여를 권유하고 홍보했으며, 단체의 의사결정에 따라 이 사업이 진행되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 노동조합 조합원들로부터 급여에서 공제하는 방식으로 불법 후원금을 모금해 특정 정당에 정치자금을 기부한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 돈이 단체와 관련된 자금인지 여부였으며, 법원은 이를 단체가 주도적으로 조성한 자금으로 보고 정치자금법 위반을 인정해 벌금 200만원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 단체와 관련된 자금이란 단체의 의사결정에 따라 모금된 자금을 의미하며, 이 사건 모금은 노동조합 집행부가 정당과 협의해 진행한 점을 근거로 보았다.
  • 피고인이 조합원들에게 세액공제 혜택을 강조하며 적극적으로 홍보했고, 조합원들은 단체의 안내만 듣고 참여한 점을 고려했다.
  • 급여에서 일괄 공제하는 방식과 단체 명의로 후원당원 제도를 운영한 점도 단체 관련 자금임을 뒷받침했다.
  • 피고인의 법 위반 인식 부족 주장은 단순한 법률 몰라서 한 행동으로 인정되어 받아들여지지 않았다.
  • 정치자금법은 단체가 주도하는 정치자금 기부를 금지해 민주적 의사형성과정 왜곡을 막으려는 취지가 있으므로, 이를 위반한 행위에 대해 엄중히 처벌해야 한다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 노동조합 조합원들의 급여에서 돈을 공제해 특정 정당에 후원금을 내도록 한 ‘후원당원 세액공제사업’을 주도했다. 법원은 이 돈이 단체가 주도적으로 모은 자금으로 보고 정치자금법 위반으로 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010고합442·서울북부지방법원·2011-02-23·1심·유죄 (형 선고)

청원경찰 처우 개선을 위해 국회의원들에게 불법 정치자금을 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
80%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2011노3260·서울고등법원·2013-09-16·2심·형량 변경

피고인 1이 2007년 세 차례에 걸쳐 현금과 달러 등 9억 원 상당의 정치자금을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
2년 집유 2년
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
68%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2009고합1539·서울중앙지방법원·2010-06-11·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 법에서 정하지 않은 방법으로 정치자금을 불법으로 받고, 피고인 2와 3이 이를 도운 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
8개월 집유 2년 + 벌금 500만원
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
68%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2011고합669·서울중앙지방법원·2012-02-07·1심·유죄 (형 선고)

피고인A가 정치자금법에 어긋나는 방식으로 정당에 후원금 27만 원을 자동이체 방식으로 보냄.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
벌금 30만원
+둘 다 뇌물수수·공여+사실관계 86% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
62%
사실관계 의미
86%
형량 비슷함
2010고합1046·서울중앙지방법원·2011-10-31·1심·유죄 (형 선고)

정치자금법 위반으로 5,500만원 금품 수수

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2017고합151·인천지방법원·2018-08-16·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 관련자들이 정치자금을 부정한 용도로 지출하고 회계장부에 허위 내용을 기재함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
벌금 1,000만원
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
81%
형량 비슷함
2007노301·춘천지방법원·2007-08-10·2심·무죄

사촌에게 2,000만 원의 정치자금을 기부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2011노791·서울고등법원·2011-06-16·2심·기각

청목회가 회원들로부터 모금한 정치자금을 국회의원들에게 전달함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2008노101·울산지방법원·2008-10-10·2심·기각

피고인들이 케이블방송 인수를 도와달라는 청탁의 대가로 정치자금을 법적 절차 없이 주고받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2010고단304·대구지방법원상주지원·2010-11-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 주변 인물들이 변호사 비용 명목으로 금원을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
6개월 집유 1년 + 벌금 500만원
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2015노4944·대구지방법원·2016-09-22·2심·무죄

노동조합 조합원들의 급여에서 일정 금액을 공제해 특정 정당에 후원금을 기부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사
현재
벌금 200만원비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【검 사】 박규형(기소, 공판) 【변 호 인】 변호사 송영섭 【주 문】 피고인을 벌금 200만원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 5만원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 [모두사실] (후원당원 세액공제사업의 전개) 2004. 3. 12.부터 시행된 「정치자금에관한법률」(법률 제7191호)에서 세액공제제도가 도입되어 적법한 정치자금기부에 대해서는 기부자 1인당 10만원씩 세액공제가 가능하게 되자(위 법률 제27조 참조), 「○○○○당」과 「△△△△△△△△△△△」(이하 ‘△△△△’이라 한다)은 조합원 1인당 ○○○○당에 10만원씩 직접 후원금을 기부하고 연말에 세액공제를 받는 ‘세액공제사업’을 벌였다. 그런데 2005. 8. 4. 법률 제7682호로 전부개정된 「정치자금법」은 그 부칙 제2조에서 2006. 3. 13.자로 정당후원회 제도를 폐

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트