뇌물수수·공여2010고합1046서울중앙지방법원 1심2011-10-31 선고검수완료

정치자금법 위반으로 5,500만원 금품 수수

피고 2: 10개월 집유 2년피고 1: 무죄
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2010고합1046 뇌물수수·공여 사건(2011년 10월 31일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 2 징역 10개월 집행유예 2년, 피고인 1 무죄이다. 적용 법조는 정치자금법 제45조 제1항, 형법 제62조 제1항, 정치자금법 제45조 제3항이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

국회의원의 보좌관이 건설회사 대표로부터 정치자금법에서 정하지 않은 방법으로 현금 5,500만 원, 신용카드 2,935만 원 상당, 버스와 승용차 무상 사용 등 총 9,453만 원 상당의 금품을 받은 사건입니다. 법원은 보좌관에게 징역 10월에 집행유예 2년을 선고하고, 받은 금액 전액을 추징하라고 명령했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 국회의원 보좌관인 피고인은 2007년 6월부터 11월까지 건설회사 대표로부터 8차례에 걸쳐 현금 5,500만 원을 받았습니다.
  • 같은 해 3월부터 11월까지 건설회사 명의의 신용카드 3장을 건네받아 사무용품, 의류, 식비 등으로 142회에 걸쳐 2,935만 원을 사용했습니다.
  • 2007년 9월 대선 경선 유세 때 건설회사가 리스한 버스 1대를 무상으로 제공받아 청주, 울산, 춘천 유세에 사용했습니다.
  • 2007년 5월부터 이듬해 2월까지 건설회사가 리스한 그랜저 승용차를 무상으로 사용하여 1,018만 원 상당의 이익을 얻었습니다.
  • 피고인은 이 돈이 정치자금이 아니라 건설회사 대표가 추진하던 노인요양병원 사업 관련 활동비라고 주장했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 받은 현금과 신용카드 사용액, 버스·승용차 무상 사용은 모두 국회의원 지역구 사무실 운영이나 대선 경선 활동에 사용하라는 명목으로 제공된 점이 인정됩니다.
  • 건설회사 대표가 피고인에게 '지역구 사무실 운영이나 대선 경선 활동에 사용하라'고 말하며 돈과 카드를 건넨 사실이 증거로 확인되었습니다.
  • 피고인의 주장(노인요양병원 활동비)은 이를 뒷받침할 만한 객관적인 증거가 없고, 오히려 피고인이 받은 돈의 사용 내역이 정치 활동과 밀접한 관련이 있습니다.
  • 정치자금법은 정치 활동을 위해 제공되는 금품은 반드시 법정 절차(계좌 이체, 영수증 발행 등)를 따라야 한다고 규정하는데, 이 사건은 모두 그러한 절차를 무시한 불법 기부에 해당합니다.
  • 피고인이 범행을 일부 부인하고 있지만, 증인 진술과 카드 사용 내역, 통장 거래 내역 등 여러 증거가 일치하여 유죄가 인정됩니다.

핵심 정리

이 사건은 정치자금법이 정한 절차를 따르지 않고 정치인이나 보좌관에게 금품을 제공하면 모두 불법 정치자금으로 처벌된다는 점을 보여줍니다. 현금 수수뿐 아니라 신용카드나 차량 무상 제공도 정치자금법 위반이 될 수 있으므로, 정치 활동 관련 금품은 반드시 공식 계좌를 통해 투명하게 주고받아야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2011고합669·서울중앙지방법원·2012-02-07·1심·유죄 (형 선고)

피고인A가 정치자금법에 어긋나는 방식으로 정당에 후원금 27만 원을 자동이체 방식으로 보냄.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 30만원
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
98%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2010고단304·대구지방법원상주지원·2010-11-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 주변 인물들이 변호사 비용 명목으로 금원을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년비교
6개월 집유 1년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
96%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2009고합1539·서울중앙지방법원·2010-06-11·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 법에서 정하지 않은 방법으로 정치자금을 불법으로 받고, 피고인 2와 3이 이를 도운 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년비교
8개월 집유 2년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
91%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2012노570·부산고등법원·2015-11-04·2심·유죄 (형 선고)

노조 조합원들 개인 자금을 모아 OO당에 전달하는 과정에서 정치자금법 위반 혐의가 제기됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 70만원
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
75%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2006노445·부산고등법원·2006-10-11·2심·기각

피고인들이 지방선거 공천과 관련해 불법으로 정치자금을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 200만원
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
69%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2008노101·울산지방법원·2008-10-10·2심·기각

피고인들이 케이블방송 인수를 도와달라는 청탁의 대가로 정치자금을 법적 절차 없이 주고받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
68%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2019노40·대전고등법원·2019-07-26·2심·기각

피고인 1이 정치자금법 한도를 넘는 2,000만 원을 받아 반환 지시를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
10개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
68%
사실관계 의미
81%
형량 비교 불가
2006고합41·창원지방법원통영지원·2006-07-14·1심·유죄 (형 선고)

지방선거 후보자들이 법에서 금지된 방식으로 금품과 정치자금을 주고받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년비교
1년 집유 2년 + 벌금 70만원
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
67%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2010고합442·서울북부지방법원·2011-02-23·1심·유죄 (형 선고)

청원경찰 처우 개선을 위해 국회의원들에게 불법 정치자금을 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
63%
사실관계 의미
72%
형량 비슷함
2015노4944·대구지방법원·2016-09-22·2심·무죄

노동조합 조합원들의 급여에서 일정 금액을 공제해 특정 정당에 후원금을 기부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
62%
형량 비교 불가
2012고합27·부산지방법원동부지원·2012-10-12·1심·유죄 (형 선고)

노동조합 조합원 132명으로부터 급여에서 10만원씩 공제해 특정 정당에 불법 후원금을 모금함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 200만원
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2007노301·춘천지방법원·2007-08-10·2심·무죄

사촌에게 2,000만 원의 정치자금을 기부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【검 사】 임관혁 외 3인 【변 호 인】 법무법인 원 외 4인 【주 문】 피고인 2를 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 피고인 2에 대한 위 형의 집행을 유예한다. 피고인 2로부터 94,532,040원을 추징한다. 피고인 1은 무죄. 【이 유】Ⅰ. 범죄사실(피고인 2) 1. 피고인의 신분 및 공소외 1과의 관계 피고인은 2004. 5.경부터 2008. 6.경까지 국회의원 피고인 1의 ☆☆☆☆☆ 지역구 당원협의회 사무실(이하 ‘지역구 사무실’이라고 한다)에서 ‘실장’이라는 호칭으로 근무하면서 위 사무실 업무를 총괄하는 한편, 2006. 5. 2.부터 2007. 12. 10.까지는 국회의원 피고인 1의 7급 비서로 활동하는 등 피고인 1의 정치활동을 보좌하였다. 피고인은 피고인 1이 2004. 5. 12.경 공소외 1 소유의 ◁◁메트로폴리스 빌딩 501호를 지역구 사무실 용도로 임차하면서 공소외 1을 처음 알게 된 이후 위 지역구 사무실과 ○○건영 주식회사(이하 ‘○○건영’이라고 한다) 사무실

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트