민사2012가합501177서울중앙지방법원 1심2013-10-31 선고검수완료

한국전쟁 초기 경찰과 군인이 국민○○연맹원 등 민간인 36명을 적법 절차 없이 연행·구금 후 집단 살해함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2012가합501177 민사 사건(2013년 10월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1950년 6월 25일 한국전쟁이 발발하자, 내무부 치안국은 전국 경찰에 요시찰인 단속과 형무소 경비 강화를 지시함.
  • 1950년 6월 29일부터 경찰과 군인이 국민○○연맹원 등 민간인 36명을 적법한 절차 없이 연행하고 구금함.
  • 이들은 하루에서 한 달가량 구금된 후, 재판 절차 없이 1950년 7월부터 9월 사이에 집단으로 살해됨.
  • 진실·화해를 위한 과거사정리위원회는 2009년 10월 이 사건 희생자 36명을 포함해 총 166명의 희생 사실을 확인함.
  • 희생자 가족과 상속인들이 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
  • 법원은 일부 청구를 인정하고 일부는 기각함.

한눈에 보는 결론

한국전쟁 초기 경찰과 군인이 국민○○연맹원 등 민간인 36명을 적법한 절차 없이 연행·구금하고 집단으로 살해한 사건에서, 희생자 가족들이 국가에 손해배상을 청구했다. 쟁점은 청구권의 소멸시효 완성 여부와 권리 남용 여부였으며, 법원은 일부 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 과거사정리위원회의 희생자 확인 결정은 민사소송에서 유력한 증거로 인정됨.
  • 희생자들이 적법한 절차 없이 경찰과 군인에 의해 집단 희생된 사실을 여러 증거와 진술을 통해 인정함.
  • 희생자 가족들이 오랜 기간 자료 부족과 불이익 우려로 피해 사실을 알기 어려웠던 점을 고려함.
  • 일부 희생자에 대해 구체적인 신고서, 목격자 진술, 가족 진술 등 객관적 증거가 존재함.
  • 국가가 희생자들을 관리·감독한 책임이 인정되어 일부 손해배상 청구를 받아들임.
  • 다만 일부 청구는 소멸시효 등 이유로 기각됨.

핵심 정리

한국전쟁 초기 경찰과 군인이 국민○○연맹원 등 민간인 36명을 적법한 절차 없이 연행·구금하고 집단 살해한 사실이 인정되었다. 희생자 가족들은 국가를 상대로 손해배상을 청구했고, 법원은 일부 청구를 인정하였다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
16 / 16건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2025가합10544·창원지방법원·2025-10-30·1심·원고 승소

한국전쟁 전후 OO지역 등에서 경찰과 군경에 의해 국민보도연맹원 및 민간인들이 적법한 절차 없이 집단으로 살해되었고, 이에 유족들이 국가를 상대로 위자료를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2009가합6536·울산지방법원·2013-04-03·1심·원고 일부 승소

한국전쟁 중 경찰과 군 정보기관이 국민보도연맹원들을 예비검속해 분류·구금한 뒤 집단 총살한 사건에서 유족들이 국가를 상대로 위자료를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2009가합73948·서울중앙지방법원·2011-09-30·1심·원고 일부 승소

1950년 한국전쟁 당시 국민보도연맹원 232명이 재판 없이 집단 총살당함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2012가합1452·광주지방법원·2012-05-10·1심·원고 승소

한국전쟁 중 경찰의 불법 사살로 인한 유족의 국가 손해배상 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2011가합14369·광주지방법원·2012-08-23·1심·원고 일부 승소

한국전쟁 중 경찰이 마을 유지 4명을 정당한 이유 없이 연행해 사살함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2011가합7274·청주지방법원·2013-01-18·1심·원고 일부 승소

한국전쟁 중 국군 헌병대가 부역혐의 민간인 약 61명을 소집·연행해 적법절차 없이 집단 살해함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2012가합40854·부산지방법원·2013-04-11·1심·원고 일부 승소

한국전쟁 중 국민보도연맹원으로 영장 없이 집단 사살된 망인의 유족이 국가를 상대로 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2012가합52095·서울중앙지방법원·2013-05-30·1심·원고 일부 승소

진주지역 국민보도연맹원들이 경찰 등 국가권력에 의해 재판 없이 집단 총살됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2008가합57659·서울중앙지방법원·2009-02-10·1심·원고 일부 승소

한국전쟁 당시 국가 공권력에 의해 희생된 국민보도연맹원 유족들이 국가를 상대로 위자료를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2011나98459·서울고등법원·2013-01-24·2심·원고 일부 승소

1950년 7월 청주·청원 지역에서 국민보도연맹원들을 이유 없이 경찰과 군 정보부대가 집단 총살함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2026가합10160·창원지방법원·2026-08-12·1심·원고 승소

국민보도연맹 사건과 여순사건 등에서 경찰·군이 민간인을 연행·구금한 뒤 살해하거나 행방불명되게 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2025가단111645·서울중앙지방법원·2026-05-14·1심·원고 승소

한국전쟁 당시 군경에 의해 희생된 유가족이 국가를 상대로 위자료를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2015나20002·대구고등법원·2015-07-21·2심·원고 승소

한국전쟁 중 국민방위군 소속 군인이 민간인을 이적행위 혐의로 불법 구금한 뒤 살해하고 사체를 유기한 사건에서 유족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2010가합6774·광주지방법원·2012-04-27·1심·원고 일부 승소

6.25 전쟁 중 육군 00사단 2대대 5중대 군인들이 무차별적 민간인 학살을 저질러 유족들이 국가를 상대로 손해배상 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2012가합24854·서울중앙지방법원·2013-06-11·1심·원고 일부 승소

경찰과 청년단이 주민들을 부역자 또는 그 가족이라는 이유로 집단 살해함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2006가합92412·서울중앙지방법원·2007-08-21·1심·원고 일부 승소

1974년 인민당 재건위 사건으로 사형 집행된 8인의 유족들이 수사 과정의 고문·자백 강요·증거 조작을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
【원 고】 별지 1. 원고 목록 기재와 같다. (소송대리인 법무법인 덕수 담당변호사 김형태 외 1인) 【피 고】 대한민국 (소송대리인 정부법무공단 담당변호사 문지수 외 1인) 【변론종결】2013. 9. 12. 【주 문】 1. 피고는 원고들에게 별지 2. 표의 ‘인용금액’란 기재 각 금원 및 이에 대하여 2013. 9. 12.부터 2013. 10. 31.까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고들의 나머지 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용 중 2/5는 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다. 【청구취지】피고는 원고들에게 별지 2. 표의 ‘청구금액’란 기재 각 금원 및 이에 대하여 1950. 10. 1.부터 이 사건 소장부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】1. 기초사실 가. 국민○○연맹의 결성 경위 및 성격 1) 국민○○연맹은 대한민국 정부가 좌익인사들을 전향시키고 전향

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트