골프장 건설공사에서 건설업 등록 없이 공사를 진행하고, 공사업체들로부터 금품을 받으며 허위 세금계산서를 발급받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2016고합12 배임 사건(2017년 2월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년, 피고인 3 징역 1년 6개월 집행유예 3년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 건설산업기본법 제98조 제2항 본문, 형법 제357조 제1항, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조의2 제1항 제1호 외 1개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년부터 2014년까지 부산 기장군 OO지역에서 골프장 건설공사가 진행됨.
- 피고인 1은 건설업 등록 없이 골프장 공사를 직접 진행하면서, 건설업체 명의를 빌려 공사를 수행함.
- 피고인 1은 공사업체들로부터 공사 편의를 봐주는 대가로 금품을 받음.
- 피고인 3, 4, 1은 실제 공사를 하지 않은 업체로부터 허위 세금계산서를 받아 정부에 제출함.
- 피고인 4는 공사대금을 부풀려 지급한 뒤 차액을 돌려받아 개인적으로 사용함.
한눈에 보는 결론
피고인 1, 3, 4는 골프장 건설공사 과정에서 건설업 등록 없이 공사를 진행하고, 공사업체들로부터 금품을 받거나 허위 세금계산서를 발급받아 정부에 제출하는 등의 부정한 행위를 저질렀다. 이 사건의 쟁점은 명의대여와 배임수재, 그리고 횡령 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 유죄로 판단하여 징역형과 벌금형을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 골프장 공사는 건설업 등록이 필요한데, 피고인 1은 등록 없이 직접 공사를 진행하며 명의를 빌려 사용함.
- 피고인 1은 공사업체들로부터 공사 편의를 봐달라는 대가로 금품을 받았음.
- 피고인 3, 4, 1은 실제 공사를 하지 않은 업체로부터 허위 세금계산서를 받아 정부에 제출해 세금을 부당하게 줄이려 함.
- 피고인 4는 공사비를 부풀려 지급한 뒤 차액을 돌려받아 개인 용도로 사용, 피해자 회사 자금을 횡령함.
- 증거로는 진술, 수사보고서, 계약서, 세금계산서 등이 제출되어 범행이 입증됨.
핵심 정리
피고인들은 골프장 건설공사에서 법적 절차를 무시하고 명의를 빌려 공사를 진행하며, 금품을 받고 허위 서류를 만들어 정부에 제출하는 등 부정한 방법으로 이익을 챙겼다. 법원은 이 같은 행위를 범죄로 인정하고 엄중히 처벌하였다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도기아자동차 노동조합 간부가 회사 경영진으로부터 부정한 청탁을 받고 총 5천만 원의 현금을 받음
피고인 2가 구청장 공천을 받도록 돕기 위해 피고인 1에게 고가의 물품을 제공함.
피고인A가 협동조합 이사장으로서 축제 기획사 선정과 관련해 부정한 청탁 대가로 3,000만 원을 받음
사업권 양수도계약과 관련해 5억원 약속어음과 위임장을 위조함
교통량 조사 장비 유지관리 업무를 맡아 피고인 2로부터 1억 5,480만 원을 받음.
피고인 1이 부정한 청탁의 대가로 2억 원을 받고, 피고인 2와 3이 이 돈을 빌려주며 부정한 청탁에 연루됨.
대학 교수인 피고인이 박사 및 석사학위생들로부터 논문 작성에 필요한 실험비 명목으로 금품을 받음
하도급계약에서 공사대금 차액을 현금으로 돌려받아 부외자금을 조성하고 이를 숨겨 법인세를 적게 신고함
양형 인자
- 적극적 요구
- 영리 목적
- 실제 이득액이 경미함
- 조세포탈의 목적 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요