퇴거한 건물에서 냉장고 3대를 두고 전기를 무단으로 사용함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2008노207 절도 사건(2008년 4월 2일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제185조, 건축법 제79조 제3호 외 7개이다.
양형 비교
절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 9월 3일, 피고인A는 피해자B가 관리하는 건물에서 퇴거함.
- 퇴거 후에도 건물에 대형 냉장고 3대를 건물 측면에 두고 전기를 계속 사용함.
- 전기 사용 기간은 2006년 9월 4일부터 10월 초순까지로, 전기요금 22,965원 이상이 발생함.
- 피해자B가 전기 사용 중단과 요금 정산을 요구했으나 피고인A는 이를 거절함.
- 수사와 기소가 진행된 후에야 전기요금을 일부 정산함.
- 법원은 피고인A가 전기를 무단으로 사용해 전기요금을 절취한 것으로 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인A는 퇴거한 건물에서 전기를 무단으로 사용해 전기요금을 내지 않은 혐의를 받았다. 쟁점은 퇴거 후에도 계속 전기를 사용했는지와 그에 따른 절도 행위 인정 여부였다. 법원은 이를 인정해 피고인A에게 징역 8월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 퇴거 후에도 냉장고 3대를 건물에 두고 전기를 연결해 사용한 점을 인정함.
- 피해자가 전기 사용 중단과 요금 정산을 요구했으나 피고인A가 거절한 점을 근거로 절도 의도가 있다고 봄.
- 피고인A가 이전에도 공무집행방해죄 등으로 처벌받은 전력이 있고, 피해자의 업무를 방해하는 등 죄질이 좋지 않다고 판단함.
- 피고인A가 반성하고 일부 금액을 공탁한 점과 생계 어려움 등 참작할 사정이 있으나, 전체적으로 형을 선고함.
- 법원은 검사의 공소장 변경에 따라 원심판결을 파기하고 다시 판결함.
핵심 정리
퇴거 후에도 건물에 냉장고를 두고 전기를 무단으로 사용해 전기요금을 내지 않은 행위가 절도로 인정되어 징역형이 선고되었다. 법원은 피해자의 피해와 피고인의 전과, 반성 정도를 종합해 형을 결정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도상인회 직원이 운영회비 연체에 대한 단전조치 결의에 따라 피해자 가게에서 전구 8개를 빼내 사무실에 보관함
야간에 길거리에 쓰러진 취객들의 소지품을 조직적으로 훔침
피고인들이 잠든 피해자의 **** 창문을 넘어 침입해 현금과 휴대폰이 든 가방을 훔쳐 감
피고인A가 공모자와 함께 연립주택 지하실에서 전기동선 720미터를 훔침
조건만남을 미끼로 남성들을 모텔에 유인해 샤워 중 지갑을 훔치고, 범행에 쓸 차량을 제공해 절도를 도왔습니다.
천안시에서 승용차 뒷좌석에 놓인 지갑을 혼자서 뒤지려다 경찰에 검거됨
부부인 피고인들이 마트에서 감시가 소홀한 틈을 이용해 물건을 계산하지 않고 5회에 걸쳐 가지고 갔고, 피고인 A는 수박 2개를 별도로 가지고 갔다.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인이 반성하고 있다.
- 피고인이 공탁하였다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요