김종대
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
부산고등법원 김종대 판사가 선고한 형사 판결 14건(1989~2005년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 약사·식품·의료 2건, 마약 수입·제조 2건이다.
형사 판결
14건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
시기별 양형 추이
표본이 부족합니다.
형사 사건
14건국가에 기부채납하기 위해 토지와 건물을 취득하고 실제로 기부채납을 완료함.
원고가 딸과 그 가족의 동시 사망으로 보험금을 수령하고, 이를 상속재산으로 신고했다가 경정청구를 하였으나 거부당함
상속인들이 한정승인을 하고 상속부동산의 가치가 없다며 상속세 및 근로소득세 부과처분의 취소를 청구함
원고가 운영하는 두 식당 중 한 곳에서 유통기한 지난 어묵을 보관하다 적발됨.
원고가 부산 부산진구 자연녹지지역에서 골프연습장 건설을 위해 땅 모양 변경 허가를 신청함.
토지구획정리조합들이 하수처리장 증설 공사비를 원인자부담금으로 부과받아 그 취소를 청구함.
원고가 정부관리양곡 도정량 배정비율을 1:2에서 1:1로 변경 신청했으나 거부당함
합병회사 신정주류 명의로 일반주류도매업 면허를 신청했으나 신규허가 사유가 없다는 이유로 거부됨.
고철도매업을 하면서 매출을 누락하고 허위 세금계산서를 이용해 세금을 줄여 신고하자 세무서가 부가가치세와 종합소득세를 부과함.
액화석유가스 판매사업 장소 변경허가를 신청했으나 일부 인근 건물주 및 임차인의 동의가 없다는 이유로 불허가됨.
민사 판결
6건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 6건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
6건신청인들이 천성산 일대 터널 공사가 환경과 전통사찰에 피해를 준다며 착공금지 신청을 냄
회사정리절차 중인 회사의 주식 과반수를 보유한 주주가, 수권자본 증가와 신주인수권 제한을 내용으로 하는 정리계획변경안에 대해 이의를 제기함
피고가 원고의 건물 신축 공사를 막기 위해 공사금지가처분을 신청해 집행되도록 한 뒤, 본안소송에서는 패소한 사건.
원고가 삼미특수강에서 퇴사하고 창원특수강에 새로 입사하며 퇴직금을 청구함
피고 소유 자동차를 매도한 후, 그 자동차를 빌려 운전수가 운전하다가 원고를 충격함.
신청인이 피신청인을 상대로 양수금 청구 소송에서 제1심 일부 승소 후 소송비용 확정을 신청하였으나, 원심이 제2심 이후 소송비용 부담까지 결정하자 피신청인이 항고함.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요