판사·특허법원

이상균

총 사건
22등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

특허법원 이상균 판사가 선고한 형사 판결 13건(2008~2010년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 약사·식품·의료 2건, 마약 수입·제조 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:약사·식품·의료마약 수입·제조

형사 판결

13건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

13건
결과 분포:원고승5(38%)원고패2(15%)결과 미상6(46%)
2010허4250·특허법원·2010-11-19·기타 형사

특허발명과 확인대상발명의 결합 구조와 작용 원리가 달라 권리범위 포함 여부가 다툼.

결과 미상
(형량 미입력)
2010허3622·특허법원·2010-10-29

특허권자가 코일스프링 제조 방법에 관한 특허를 등록했으나, 원고들이 해당 기술의 설명이 불명확하고 기존 기술과 차이가 없다며 등록 무효를 주장한 사건입니다.

원고승
원고 승소
2010허3417·특허법원·2010-09-10·기타 형사

등록서비스표 사용 여부에 대한 취소심판 청구

결과 미상
(형량 미입력)
2010허1015·특허법원·2010-07-09

염색용 보빈 특허가 선출원된 발명과 동일하여 무효인지 여부를 다툼

원고승
원고 승소
2010허1176·특허법원·2010-06-18·기타 형사

원고가 피고의 등록상표와 유사한 상표를 보유하고 경쟁관계에 있어 상표 소멸에 대한 이해관계가 있는지 다툼.

결과 미상
(형량 미입력)
2009허7840·특허법원·2010-03-19·약사·식품·의료

원고가 등록한 '한라봉' 상표와 관련해 피고가 '한라봉 초콜릿'이라는 이름을 사용함.

결과 미상
(형량 미입력)
2009허6861·특허법원·2009-11-26·마약 수입·제조

원고가 아내 업체 명의로 축산용 전기브러쉬에 '참빗솔' 표장을 사용해 광고·판매함

결과 미상
(형량 미입력)
2009허5349·특허법원·2009-11-19·기타 형사

원고가 피고의 표장이 자신의 등록상표와 유사하다며 특허심판원 심결 취소를 청구함

결과 미상
(형량 미입력)
2009허450·특허법원·2009-06-04

원고가 자신의 상표(LEGO)와 제품 형상이 저명하다며 피고의 등록상표(BANC) 무효를 주장함

원고패
원고 패소
2009허184·특허법원·2009-04-23

‘두손위생장갑’이라는 상표가 상품의 효능과 용도를 단순히 설명하는 것에 불과하다며 상표 등록을 무효로 해달라고 요청함.

원고승
원고 승소

민사 판결

9건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 9건

78%원고 우세
원고 승소 7(78%)원고 패소 1(11%)기각·각하 1(11%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

9건
2009허9518·특허법원·2010-07-16

원고가 변전소 내 부분방전 측정 가능한 디지털 변전 시스템에 대해 특허출원을 했으나, 특허청이 공지예외 규정 미기재를 이유로 거절결정을 내림.

원고승
원고 승소
2009허9693·특허법원·2010-06-11

원고가 해양경찰청의 선박 프리패스 시스템 구축 사업에 참여하여 시스템을 개발하고 교육 자료를 특정인에게 배포함

원고승
원고 승소
2009허9686·특허법원·2010-03-26

원고가 여러 음료류를 대상으로 하는 상표를 출원했으나, 이미 등록된 다른 상표들과 비슷하다는 이유로 등록이 거절됨.

원고승
원고 승소
2009허7505·특허법원·2010-01-14

원고가 특정 색채상표를 출원했으나 특허청이 기존 등록상표와 비슷하다며 거절하자 이에 불복해 심판을 청구함.

원고승
원고 승소
2009허6489·특허법원·2009-12-10

‘LeeGold’라는 상표를 특정 상품에 대해 등록 출원했으나, 기존 ‘Lee’ 상표들과 발음과 의미가 같아 등록이 거부됨.

원고패
기각
2009허2920·특허법원·2009-12-10

피고가 만든 휴대 단말기용 슬라이드식 덮개 개폐장치가 원고 특허의 슬라이딩개폐장치와 기능과 구조 면에서 실질적으로 동일하거나 균등한지 여부가 다툼이 되었다.

원고승
원고 승소
2009허5233·특허법원·2009-10-08

원고가 '천진함흥냉면'이라는 서비스표를 출원했으나 특허청이 거절하자 심판을 청구함.

원고승
원고 승소
2008허12968·특허법원·2009-06-25

원고가 피고들의 특허발명에 대해 무효를 주장하며 소송을 제기하였고, 법원은 해당 발명이 기존 기술과 비교해 새로운 창의성이 부족하다고 판단하였습니다.

원고승
원고 승소
2008허5779·특허법원·2008-10-02

원고가 '핫윙'이 매운 닭 날개 튀김의 보통명칭이라고 주장하며 등록상표 효력 부인을 청구함

원고패
원고 패소
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...