판사·청주지방법원

김연하

총 사건
22등록
맡은 형사
8건
평균 형량
5년 3개월전체 대비 +101.9%
결과 유형별 양형
실형 6건평균 5년 11개월
집유 2건평균 3년 3개월
벌금 4건평균 183만원
무죄 5건기각 4건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +101.9%

8건의 형사 사건 평균 5년 3개월

한눈에 보는 결론

청주지방법원 김연하 판사가 선고한 형사 판결 22건(2009~2011년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 선거법위반 3건, 살인·상해치사 3건, 강도 2건이다. 그중 1심 판결 14건의 결과는 실형 6건, 집행유예 2건, 벌금 3건, 무죄 3건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 8건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 2건, 중간 4건, 무거운 쪽 2건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:선거법위반살인·상해치사강도절도강간특정경제범죄법위반(사기)

형사 판결

22건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
8건
가벼운 쪽 2 · 중간 4 · 무거운 쪽 2
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
51번째
오차 ±21 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 1년 2개월 길게
실형 판결끼리 6건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 5건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 32번째 (21건 기준)
이 판사
23%
23%
9%
23%
23%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 5년 10개월 · 다른 판사 평균 3년 8개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 2건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
50%
다른 판결 평균 50% · 2건 · 오차 ±0%p
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 17% · 1건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 1건 중 유지 0 · 감형 0 · 증형 1 · 무죄로 0

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
100%
1건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 초범
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 5건: 평균 50번째 · 없는 판결: 62번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 4건: 평균 68번째 · 없는 판결: 46번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 6개 카테고리
살인·상해치사
평균 12년 6개월
2건+52%
강도
평균 3년 9개월
2건-6%
절도
평균 2년 6개월
1건+52%
산업안전·중대재해처벌법
평균 10개월
1건-27%
특정경제범죄법위반(사기)
평균 5년
1건+10%
업무방해
평균 1년
1건+3%

시기별 양형 추이

28578511420092011
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

22건
결과 분포:실형7(32%)집유2(9%)벌금4(18%)무죄5(23%)기각4(18%)
2010고합267·청주지방법원·2011-01-05·강도

애인 사이인 두 피고인이 야간과 새벽에 홀로 걸어가는 여성들을 상대로 역할을 나눠 강취와 상해를 저지름

실형
6년 (실형) + 벌금 730만원
2010고합224·청주지방법원·2010-12-06·강도

피고인이 분실한 운전면허증을 습득하여 횡령하고 대형마트에서 식료품을 절취하다 발각되자 보안담당 직원을 폭행하여 체포를 면탈함

집유
1년 6개월 집유 3년
2010고합156·청주지방법원·2010-12-02·특정경제범죄법위반(사기)

회원모집이 금지된 대중골프장의 회원권을 분양하며 위법성과 보증금 반환 불능을 숨겨 다수로부터 분양대금을 가로챈 행위

집유
5년 집유 4년
2010고합161·청주지방법원·2010-11-11·절도

피고인A가 2010년 6월부터 7월까지 한 식당에서 총 14회에 걸쳐 현금을 훔치거나 훔치려 시도함.

실형
2년 6개월 (실형)
2010고합231·청주지방법원·2010-11-08·절도

피고인이 상습으로 피해자의 오토바이를 훔치고 면허 없이 약 10km 구간을 운전함

벌금
벌금 330만원
2010노640·청주지방법원·2010-10-14·공무집행방해

지방세무 공무원이 지인의 부탁으로 차적조회 시스템을 이용해 경찰 잠복근무 차량을 조회하고, 경찰 소○○라는 사실을 알려줌

벌금
벌금 50만원
2010노237·청주지방법원·2010-08-12·명예훼손·모욕

대학 교수협의회 회장이 자체감사 결과를 학교 홈페이지에 게시해 교수들의 명예를 훼손함

무죄
무죄
2009고합42·청주지방법원·2010-07-22·배임

기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함

무죄
무죄
2010노26·청주지방법원·2010-07-15·선거법위반

○○농협 조합장 선거에서 신규조합원 교육을 이용한 선거운동 및 선거 기획 참여

기각
기각
2009노971·청주지방법원·2010-06-24·업무방해

학원 채무 변제 담보로 현금 예치를 약정했지만 실제로는 일부만 예치하고 질권 설정 사실을 숨겨 이사 및 관선 이사 선임을 받아냄

실형
1년 (실형)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...