선거법위반2010고합7청주지방법원 1심2010-04-08 선고검수완료

지방선거 입후보예정자가 선거운동 도움 대가로 금품을 제공하고, 당원들에게 사전선거운동 문자메시지를 발송함

피고 1: 벌금 200만원피고 2: 벌금 300만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2010고합7 선거법위반 사건(2010년 4월 8일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 200만원, 피고인 2 벌금 300만원이다. 적용 법조는 구 공직선거법 제230조 제1항 제5호, 구 공직선거법 제230조 제1항 제4호, 구 공직선거법 제135조 제3항 외 13개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 6월, 피고인2(도의원 입후보예정자)가 피고인1에게 군수 선거 출마를 도와달라고 요청하고, 피고인1이 수고비를 요구하자 피고인2는 배우자와 상의하라고 함.
  • 2009년 7월부터 10월까지 피고인1은 피고인2의 배우자로부터 총 4회에 걸쳐 120만원을 받음.
  • 2009년 10월 9일, 피고인2의 지시로 피고인1이 당원 737명에게 피고인2를 홍보하는 문자메시지를 발송(546명 전송 성공).
  • 2009년 10월 2일, 피고인1이 당원 654명에게 피고인2의 명절 인사 문자메시지를 발송(466명 전송 성공).
  • 피고인들은 공직선거법 위반(금품수수, 사전선거운동, 탈법방법 문서배부)으로 기소됨.

한눈에 보는 결론

도의원 입후보예정자(피고인2)가 선거운동 도움을 요청하며 총 120만원을 제공하고, 당원 737명에게 홍보 문자메시지를 발송한 행위가 공직선거법 위반으로 인정되어 각각 벌금 200만원과 300만원을 선고받았습니다. 쟁점은 금품 제공과 사전선거운동의 위법성 여부였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인1이 받은 120만원은 선거운동에 대한 대가로 인정되어 금품수수죄가 성립함.
  • 피고인2가 배우자를 통해 금품을 제공한 행위는 선거운동과 관련된 금품제공에 해당함.
  • 2009년 10월 9일 문자메시지는 국회의원 보궐선거와 관련하여 탈법방법으로 문서를 배부한 것이며, 동시에 피고인2의 군수 선거를 위한 사전선거운동에 해당함.
  • 2009년 10월 2일 문자메시지는 명절 인사 형식이지만 피고인2의 홍보 목적이 있어 사전선거운동으로 인정됨.
  • 피고인들이 범행을 인정하지 않고 있으나, 동종 전력이 없고 문자메시지 발송에 그친 점, 금액이 크지 않은 점 등을 참작하여 벌금형을 선택함.

핵심 정리

선거운동과 관련하여 금품을 주고받거나, 선거운동기간 전에 후보자를 홍보하는 문자메시지를 발송하는 것은 공직선거법 위반으로 처벌받을 수 있습니다. 특히 입후보예정자라도 사전선거운동은 금지되며, 명절 인사라도 홍보 목적이 포함되면 위법할 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 범행을 인정하지 않음
↓ 감경 사유3건
  • 동종 범죄전력 없음
  • 범행 내용이 문자메시지 발송에 그침
  • 금품 액수가 많지 않음
【피 고 인】 【검 사】 황수연 【변 호 인】 변호사 이광형 【주 문】 피고인 1을 벌금 2,000,000원에,피고인 2를 벌금 3,000,000원에 각 처한다. 피고인들이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 피고인 1로부터 1,200,000원을 추징한다. 피고인들에게 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 이 사건 공소사실 중 피고인들에 대한 2009. 8. 7.자 매수 및 이해유도의 점은 무죄. 피고인들에 대한 무죄판결의 요지를 공시한다. 【이 유】【범죄사실】1. 매수 및 이해유도 피고인 2는 충청북도 도의원(□□□당)으로서 2010. 6. 2. 실시될 전국 동시 지방선거의△△군수 입후보예정자,피고인 1은□□□당△△군협의회 총무인 사람이다. 공직선거법의 규정에 의하여 수당·실비 기타 이익을 제공하는 경우를 제외하고는 수당·실비 기타 자원봉사에 대한 보상 등 명목여하를 불문하고 누구든지 선거운동과 관련하여 금품 기타 이익의 제공 또는 그 제공의 의사를 표

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트