판사·대전지방법원

홍진영

총 사건
11등록
맡은 형사
9건
평균 형량
3년 2개월전체 대비 +22.3%
결과 유형별 양형
실형 5건평균 3년 1개월
집유 4건평균 3년 3개월
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +22.3%

9건의 형사 사건 평균 3년 2개월

한눈에 보는 결론

대전지방법원 홍진영 판사가 선고한 형사 판결 10건(2012~2013년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 특정경제범죄법위반(사기) 2건, 강간 1건, 특수상해 (흉기) 1건이다. 그중 1심 판결 9건의 결과는 실형 5건, 집행유예 4건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 9건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 3건, 중간 2건, 무거운 쪽 4건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:특정경제범죄법위반(사기)강간특수상해 (흉기)뇌물수수·공여횡령공무집행방해

형사 판결

10건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
9건
가벼운 쪽 3 · 중간 2 · 무거운 쪽 4
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
56번째
오차 ±22 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 5개월 길게
실형 판결끼리 7건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 62번째 (9건 기준)
이 판사
40%
50%
10%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 3년 1개월 · 다른 판사 평균 4년 3개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 27% · 1건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 2건 중 유지 0 · 감형 1 · 증형 0 · 무죄로 1

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
50%
50%
2건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 자백
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 4건: 평균 42번째 · 없는 판결: 68번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 6건: 평균 53번째 · 없는 판결: 64번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 8개 카테고리
특정경제범죄법위반(사기)
평균 4년
2건-12%
횡령
평균 4년
1건+102%
공무집행방해
평균 5년
1건+267%
특수상해 (흉기)
평균 2년
1건+18%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 2년
1건-41%
방화·실화·폭발물
평균 1년 6개월
1건-41%
뇌물수수·공여
평균 1년
1건-58%
살인·상해치사
평균 5년
1건-39%

시기별 양형 추이

102131422012
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

10건
결과 분포:실형5(50%)집유4(40%)결과 미상1(10%)
2012고합512·대전지방법원·2013-02-08·강간

피고인A가 5세와 6세 아동을 강제로 추행하는 성폭력 범죄를 저지르고 치료감호와 성충동 약물치료를 청구받음

결과 미상
(형량 미입력)
2012고합607·대전지방법원·2012-12-05·특수상해 (흉기)

피고인이 아무런 이유 없이 쇠로 된 풍구를 피해자에게 던지고 내리쳐 상해를 입히고, 주변 재물을 부수고, 항의하는 피해자를 폭행함.

실형
2년 (실형)
2012고합4·대전지방법원·2012-11-09·특정경제범죄법위반(사기)

교회 담임목사가 신도에게 미술관 출자금 반환·토지 매수·교회부지 매수·문화그룹 투자 명목으로 거짓말해 총 18억여 원을 받아냄

실형
5년 (실형)
2012고합366·대전지방법원·2012-11-09·뇌물수수·공여

분뇨수거 수수료 인상 실무를 맡은 공무원이 관련 업체 대표들로부터 감사 명목으로 현금 1,000만 원을 받음

집유
1년 집유 2년 + 벌금 1,000만원
2012고합81·대전지방법원·2012-09-07·횡령

조합장이 조합 돈 1억 5,000만 원을 개인 빚 갚는 데 사용하고, 공사 관련 회사 대표로부터 5,000만 원 뇌물을 받음.

집유
4년 집유 2년
2011고합513·대전지방법원·2012-05-30·공무집행방해

해외건설협회에 허위 공사 실적을 신고해 관급공사를 낙찰받게 하고, 부정한 청탁으로 금품을 수수함.

집유
5년 집유 2년
2012고합31·대전지방법원·2012-05-11·살인·상해치사

남편에게 두 차례 폭행당한 후 화가 나 과도로 목을 찌르고, 이후 부엌칼로 쇄골과 등을 찔러 사망에 이르게 함

실형
5년 (실형)
2012고합32·대전지방법원·2012-05-04·특정경제범죄법위반(횡령)

연구센터장 지위를 이용해 허위 납품업체를 세우고 물품 대금을 부풀려 연구원 자금을 빼돌림

실형
2년 (실형)
2011고합189·대전지방법원·2012-05-04·특정경제범죄법위반(사기)

장애인단체 명의를 빌려 조달청과 수의계약을 맺고 배전반을 납품한 뒤 대금을 타냄

집유
3년 집유 4년
2012고합23·대전지방법원·2012-05-04·방화·실화·폭발물

피시방에서 종업원을 때리고 냄비로 머리를 내리쳐 다치게 한 뒤, 부탄가스와 라이터로 건물에 불을 지르려 한 행위

실형
1년 6개월 (실형)

민사 판결

1건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 1건

100%원고 우세
원고 승소 1(100%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

1건
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...