판사·특허법원

박태일

총 사건
29등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

특허법원 박태일 판사가 선고한 형사 판결 17건(2009~2012년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 약사·식품·의료 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:약사·식품·의료

형사 판결

17건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

17건
결과 분포:원고승6(35%)일부승1(6%)원고패3(18%)결과 미상7(41%)
2011허8426·특허법원·2012-02-03

원고가 피고의 등록상표가 자신의 선등록상표와 유사하다고 주장하며 등록무효심판을 청구함

원고패
원고 패소
2011허7362·특허법원·2012-01-13·기타 형사

원고가 디젤 엔진용 연료 분사 밸브 테스트 방법에 대해 특허 권리범위 포함 여부를 다퉜다.

결과 미상
(형량 미입력)
2011허4400·특허법원·2011-07-29

원고가 피고의 등록상표가 자신의 선등록상표와 유사하다며 무효를 주장했으나, 법원은 표장이 서로 다르다고 보아 이를 받아들이지 않았습니다.

원고패
원고 패소
2010허5192·특허법원·2011-05-13·기타 형사

미국 의류회사가 국내에서 유사 상표 사용 및 등록상표 존속에 따른 피해 우려

결과 미상
(형량 미입력)
2008허6239·특허법원·2011-04-08

원고가 특허발명의 진보성이 부정된다는 이유로 등록무효심결을 받았으나, 소송 계속 중 정정심판이 확정되어 정정된 발명은 진보성이 인정된다는 이유로 심결 취소 청구

원고승
원고 승소
2010허5604·특허법원·2011-01-07·기타 형사

피고의 골프장 그린 보호용 알루미늄 커버 특허 무효 청구

결과 미상
(형량 미입력)
2010허4250·특허법원·2010-11-19·기타 형사

특허발명과 확인대상발명의 결합 구조와 작용 원리가 달라 권리범위 포함 여부가 다툼.

결과 미상
(형량 미입력)
2010허3622·특허법원·2010-10-29

특허권자가 코일스프링 제조 방법에 관한 특허를 등록했으나, 원고들이 해당 기술의 설명이 불명확하고 기존 기술과 차이가 없다며 등록 무효를 주장한 사건입니다.

원고승
원고 승소
2010허3417·특허법원·2010-09-10·기타 형사

등록서비스표 사용 여부에 대한 취소심판 청구

결과 미상
(형량 미입력)
2010허1015·특허법원·2010-07-09

염색용 보빈 특허가 선출원된 발명과 동일하여 무효인지 여부를 다툼

원고승
원고 승소

민사 판결

12건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 12건

50%원고 우세
원고 승소 6(50%)원고 패소 4(33%)기각·각하 2(17%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

12건
2011허5328·특허법원·2011-09-02

원고가 피고의 등록상표가 3년 이상 국내에서 사용되지 않았다며 상표 등록 취소 심판을 청구함

원고승
원고 승소
2010허6430·특허법원·2010-11-19

등록디자인 화장용 팩 마스크의 유사성 분쟁

원고패
원고 패소
2009허9518·특허법원·2010-07-16

원고가 변전소 내 부분방전 측정 가능한 디지털 변전 시스템에 대해 특허출원을 했으나, 특허청이 공지예외 규정 미기재를 이유로 거절결정을 내림.

원고승
원고 승소
2009허9693·특허법원·2010-06-11

원고가 해양경찰청의 선박 프리패스 시스템 구축 사업에 참여하여 시스템을 개발하고 교육 자료를 특정인에게 배포함

원고승
원고 승소
2009허9686·특허법원·2010-03-26

원고가 여러 음료류를 대상으로 하는 상표를 출원했으나, 이미 등록된 다른 상표들과 비슷하다는 이유로 등록이 거절됨.

원고승
원고 승소
2009허2722·특허법원·2009-11-13

피고 등록상표 3년간 사용 여부에 대한 취소심판 청구

원고패
원고 패소
2009허3497·특허법원·2009-09-04

원고가 자신의 'K2' 상표와 유사한 피고의 등록상표를 무효로 해달라고 청구했으나, 법원은 일부 품목을 제외하고는 상표가 서로 다르다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.

원고패
원고 패소
2009허3077·특허법원·2009-09-04

원고가 피고의 등록상표 '참맑은'이 기술적 의미만 가진 표장이라며 권리범위에 포함되지 않는다고 주장함

원고승
원고 승소
2008허12142·특허법원·2009-07-24

특허청구범위 제6, 7, 22항에 대한 확인대상발명이 특허발명과 다른 구성과 작용효과를 가짐.

원고승
원고 승소
2008허14230·특허법원·2009-06-26

스포츠용 의류와 신발 등에 ‘JUST DO IT’ 문구를 상표로 출원했으나 식별력이 부족하다는 이유로 등록이 거부됨

원고패
기각
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...