원고가 부동산에 설정된 근저당권과 관련해 피고의 종합부동산세 및 농어촌특별세 배당액 경정을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2010나16214 민사 사건(2010년 8월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국세기본법 제21조, 국세기본법 제22조, 구 국세기본법시행령 제10조의2 외 10개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 12월 11일, 소외인이 2007년도 종합부동산세와 농어촌특별세를 의정부세무서에 신고함.
- 2008년 3월 5일, 원고가 소외인 소유 부동산에 대해 근저당권을 설정함.
- 2008년 3월 7일, 의정부세무서장이 종합부동산세와 농어촌특별세를 결정하고 납부기한을 3월 31일로 통지함.
- 2008년 9월 3일, 해당 부동산에 대해 임의경매절차가 시작됨.
- 2009년 4월 29일, 집행법원이 피고(세무서장)를 4순위 채권자로 하여 배당표를 작성, 피고에게 42,273,730원, 원고에게 99,750,847원을 배당함.
- 원고가 피고에 대한 배당액 경정을 요구하며 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에 대해 부동산 임의경매 배당금 중 피고에게 배당된 금액이 부당하다며 경정을 요구했다. 쟁점은 종합부동산세 및 농어촌특별세의 납세의무 확정 시기와 근저당권 설정일 중 어느 것이 우선하는지였다. 법원은 세금 납세의무가 결정된 시점이 근저당권 설정일 이후라 원고의 배당액을 늘리고 피고의 배당액을 줄이는 경정 결정을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 국세 납세의무는 과세표준과 세액을 신고하거나 결정하는 시점에 확정되며, 이에 따라 법정기일이 정해진다.
- 이 사건에서는 소외인이 신고한 세액에 오류가 있어 세무서장이 2008년 3월 7일 세액을 결정했고, 이때 납세의무가 확정되었다.
- 가산금은 납부기한(2008년 3월 31일)이 지나면서 자동 발생하고 확정된다.
- 근저당권 설정일(2008년 3월 5일)이 세금 납세의무 확정일과 가산금 법정기일보다 앞서므로, 세금 채권은 근저당권 채권보다 우선하지 못한다.
- 따라서 집행법원이 작성한 배당표 중 피고에게 배당된 세금 채권 금액을 삭제하고 원고에게 추가하는 경정이 필요하다.
핵심 정리
종합부동산세와 농어촌특별세의 납세의무가 세무서장의 결정 시점에 확정되므로, 그 법정기일이 근저당권 설정일 이후였다. 이에 따라 세금 채권은 근저당권 채권보다 우선하지 못해 원고의 배당액을 늘리는 경정이 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 부동산 경매 배당액을 늘려달라고 법원에 요청함.
원고가 피고에 대한 배당액을 법원에 다시 정해 달라고 요청함.
원고가 부동산 임의경매에서 자신의 배당액을 부가가치세 등을 포함해 늘려 달라고 청구함
원고가 농업회사법인에 12억 원을 빌려주고 표준계약서를 받았지만, 근저당권부질권을 설정할 때 피고에게 그 계약서를 넘겨주지 않았다.
상속재산에 대해 임의경매 절차에서 피고가 배당요구를 하여 배당금을 받은 사건
아들이 어머니 명의를 빌려 은행 대출을 받으면서 어머니 서명을 대신 적어 근저당권을 설정함
원고가 피고의 배당금 전액에 대해 이의를 제기하며 배당금 경정을 청구함
상속재산관리인이 상속재산을 팔기 위해 형식적 경매를 신청하고 배당액 경정을 청구함.
은행이 회사에 돈을 빌려주고 다른 사람이 그 빚을 보증해 주었는데, 회사가 경매에서 남은 돈을 받을 권리를 제3자에게 넘겨버린 사건
원고가 피고에게 돈을 빌려주고 차용증을 받아두었다며 경매 배당에서 자신의 몫이 빠진 것을 문제 삼아 소송을 냄
원고에 대한 배당액 경정 청구 사건
원고가 피고 1과 피고 2를 상대로 배당표상의 배당액 변경을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 경매 매각대금 배당표에 대해 피고들에 배당된 금액에 이의를 제기함
원고가 피고를 상대로 배당이의 청구소송 제기한 사건
소액임차인 주장 피고의 사업자등록 공시 여부가 다툰 배당이의
채무자 소유 부동산에 2순위 근저당권을 설정한 원고가, 세금 체납으로 압류·배당을 받은 피고를 상대로 배당 순위를 다퉈 소송을 냄
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요