원고가 피고 1과 피고 2를 상대로 배당표상의 배당액 변경을 요구하는 소송을 제기함.

• 원고는 피고 1과 피고 2를 상대로 배당표에 적힌 배당액을 바꾸어 달라는 소송을 냈다.
• 2020년 6월 18일 법원은 배당표를 작성해 원고와 피고들에게 각각 배당액을 배분했다.
• 원고는 배당기일에 참석해 피고들의 배당액과 채권에 대해 이의를 제기했다.
• 법원은 1심에서 원고의 청구를 일부 받아들여 피고 1에게 배당액을 지○○라고 판결했다.
• 이후 원고의 피고 2에 대한 청구도 일부 인용되어 배당표가 일부 변경되었다.
• 원고는 피고들이 주장하는 채권이 허위이거나 무효라고 주장하며, 자신에게 더 많은 배당이 돌아가야 한다고 주장했다.

원고는 피고 1과 피고 2를 상대로 배당표상의 배당액 변경을 요구하는 소송을 제기했고, 법원은 원고의 주장을 인정해 피고 1에 대한 배당액을 없애고 원고의 배당액을 늘리는 등 배당표를 일부 변경했다. 쟁점은 피고들의 채권이 실제로 존재하는지와 원고가 배당받을 권리가 있는지였다.

• 원고가 지데이로부터 양수한 채권은 확정된 지급명령과 조정에 의해 법적으로 인정된 채권으로, 원고가 배당받을 권리가 있다고 봤다.
• 피고들이 주장하는 채권은 허위이거나 무효인 계약에 근거한 것으로 판단되어 배당액을 줄였다.
• 이미 확정된 지급명령과 조정은 법적 효력이 있어 당사자 간에 다툴 수 없으며, 원고의 권리를 보호해야 한다고 보았다.
• 피고들이 주장하는 이의는 법적으로 받아들여지지 않았고, 원고의 청구가 타당하다고 판단했다.

원고는 배당표에 적힌 피고들의 배당액이 부당하다며 소송을 냈고, 법원은 원고의 채권이 법적으로 인정된 것임을 확인해 배당표를 변경했다. 피고들의 채권은 허위거나 무효로 판단되어 원고에게 더 많은 배당이 돌아가도록 했다.