카메라등이용촬영2020고단2650의정부지방법원고양지원 1심2020-12-17 선고검수완료

피고인이 연인이었던 피해자의 나체 사진과 동영상을 네이버 밴드에 전체공개로 게시함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원고양지원 2020고단2650 카메라등이용촬영 사건(2020년 12월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(2020. 5. 19. 법률 제17264호로 개정되기 전의 것) 제14조 제1항, 형법 제62조 제1항, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항 본문 외 8개이다.

양형 비교

카메라등이용촬영 1심 판결 전체(63건)로 보면 실형 38%, 집행유예 32%, 벌금 25%, 무죄 3%다.

카메라등이용촬영 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인과 피해자는 약 5년간 연인 관계였으나 2019년 6월 헤어졌다.
  • 2019년 6월 29일 밤, 피고인은 피해자의 나체 사진과 동영상을 네이버 밴드라는 인터넷 커뮤니티에 전체공개로 게시했다.
  • 이 게시물에는 피해자의 반신욕 모습, 속옷을 입은 모습 등이 포함되어 있었다.
  • 피해자는 이러한 게시에 동의하지 않았고, 사진과 동영상이 인터넷에 공개되어 큰 수치심과 두려움을 느꼈다.
  • 피고인은 피해자를 밴드에서 탈퇴시키고, 게시판 공개 설정을 누구나 볼 수 있는 상태로 바꾼 뒤 촬영물을 올렸다.
  • 피해자가 경찰에 신고하자 이틀 만에 피고인은 게시물을 내렸다.

한눈에 보는 결론

피고인은 연인이었던 피해자의 나체 사진과 동영상을 피해자의 동의 없이 인터넷에 공개해 성적 수치심을 유발하는 행위를 했고, 법원은 이를 문제 삼았다. 쟁점은 피고인이 게시물을 공공연히 보여줄 의도가 있었는지였으며, 법원은 피고인이 인터넷에 누구나 볼 수 있게 게시한 사실을 인정해 유죄로 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해자를 밴드에서 탈퇴시키고 게시판 공개 설정을 전체공개로 바꾼 점을 봤을 때, 누구나 접근할 수 있음을 인식하고 있었다.
  • 피고인은 게시물을 피해자에게만 보여주려 했다고 주장했으나, 공개 설정을 한 이상 다른 사람들도 볼 수 있다는 것을 알고 있었다.
  • 피고인은 밴드 사용법을 잘 알고 있었고, 피해자가 게시물을 삭제하지 못하도록 조치한 점도 인정되었다.
  • 피해자의 신체 일부가 찍힌 사진과 동영상이 인터넷에 무단으로 공개되어 피해자가 큰 수치심과 두려움을 느꼈다.
  • 피고인은 범행 후에도 반성하지 않고 피해자에게 경찰 신고를 권하는 등 태도가 좋지 않았다.
  • 다만, 게시물이 공개된 범위가 제한적이고, 피고인에게 전과가 없으며 부양가족이 있는 점 등을 고려해 집행유예가 선고되었다.

핵심 정리

피고인은 연인이었던 피해자의 나체 사진을 피해자의 동의 없이 인터넷에 공개해 큰 수치심을 안겼다. 법원은 피고인이 이를 공공연히 전시할 의도가 있었다고 보고 유죄를 인정했으며, 여러 사정을 고려해 집행유예를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2022노588·서울남부지방법원·2022-11-08·2심·기각

피고인이 인터넷 커뮤니티에 남녀 나체 사진을 게시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년비교
기각
+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2020노207·의정부지방법원·2020-11-19·2심·형량 변경

여자화장실에서 피해자의 신체를 두 차례 몰래 동영상으로 촬영함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
80%
형량 비슷함
2021노802·울산지방법원·2021-11-05·2심·일부 유죄/무죄

별거 중인 배우자의 원룸에 몰래 들어가 속옷 차림의 피해자들을 휴대전화로 촬영함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년비교
벌금 100만원
+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2019노1277·의정부지방법원·2020-06-25·2심·형량 변경

피고인A가 피해자B의 치마 속을 몰래 촬영하고 피해자B의 집에 무단으로 들어감.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
73%
형량 비슷함
2014고단930·춘천지방법원원주지원·2014-12-10·1심·유죄 (형 선고)

여성 신체를 몰래 촬영한 동영상을 인터넷 게시판에 올려 공개함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2015노462·청주지방법원·2015-12-11·2심·일부 유죄/무죄

술에 취한 제자의 성기를 휴대전화 카메라로 몰래 촬영함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2019노2215·의정부지방법원·2020-02-06·2심·형량 변경

피해자가 잠든 사이 휴대전화 카메라로 신체를 몰래 촬영함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년비교
6개월 (실형)
+둘 다 카메라등이용촬영≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2018고단7802·인천지방법원·2019-01-09·1심·유죄 (형 선고)

내연녀의 동의 없이 성적 장면을 촬영하고, 결별 요구 후 협박과 공포심을 유발하는 문자와 영상을 반복 전송함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 2년비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2014고단1207·울산지방법원·2014-07-17·1심·유죄 (형 선고)

**** ****이 셀프 세차 중이던 여성 고객에게 내부 세차를 도와주겠다며 접근해 허리를 숙인 틈에 휴대전화로 치마 속을 두 번 촬영함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유6건
  • 피해자의 나체 사진 등 고도의 성적 수치심을 일으킬 수 있는 신체 부위에 대한 촬영물을 인터넷에 무단으로 전시
  • 피고인이 전시한 촬영물의 숫자가 적지 아니함
  • 피해자가 성적 수치심과 상당한 두려움을 느꼈음
  • 범행에 항의하는 피해자에게 경찰신고를 하라는 등 반성 없는 태도를 보임
  • 현재까지도 피해자로부터 용서받지 못함
  • 범행 동기가 상당히 불량함
↓ 감경 사유4건
  • 피고인에게 성범죄 전력이 없음
  • 벌금형을 넘는 범죄전력이 없음
  • 최근 10년간 범죄전력이 없음
  • 피고인이 미성년 자녀들을 부양하고 있음
【피 고 인】 피고인 【검 사】 황정임(기소), 박현(공판) 【변 호 인】 법무법인 오현 담당변호사 이주한 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 보호관찰을 받을 것과 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 80시간의 사회봉사를 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 공소외인(여, (나이 생략))과 약 5년간 교제하다가 2019. 6.경 헤어진 사이이다. 피고인은 2019. 6. 29. 22:50경 불상의 장소에서, 피해자와 사귀던 무렵부터 비공개로 피해자와 함께 이용하다 피해자를 탈퇴시켜 피고인이 단독으로 운영하고 있는 네이버 밴드 어플리케이션 ○○○○ 페이지에 들어가 누구든지 볼 수 있는 ‘전체공개’로 전환한 다음, 이전 피해자 동의하에 촬영했던 반신욕하는 피해자의 나체와 가슴, 유두 부위가 촬영된 사진 3장, 속옷 하의를 입고 기타를 치고 있는 피해자를 촬영한 동영상 1개와 사진 2장, 속옷만을 착용한 채 식사하고 있는 피해자의 사진 1장을 피해자의 의사에 반해 게시하였다. 이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트