원고가 피고에게 이미 법원에서 상계 처리된 계불입금 반환채권 2,050,000원을 다시 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원 2000나453 민사 사건(2000년 5월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 계불입금 반환채권 2,050,000원을 돌려달라고 요구했다.
- 이전에 피고가 원고에게 5,000,000원의 대여금을 청구하는 소송이 있었고, 원고는 이 소송에서 계불입금 반환채권을 상계항변으로 내세웠다.
- 법원은 이 상계항변을 일부 인정해 피고의 청구액을 4,200,000원으로 줄이는 판결을 내렸고, 이 판결은 확정되었다.
- 원고가 이번에 다시 동일한 계불입금 반환채권을 청구하자, 피고는 이미 판결로 정리된 문제라며 맞섰다.
- 법원은 이전 판결의 효력이 이번 청구에 미친다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 이미 법원에서 정리된 계불입금 반환채권을 다시 청구했으나, 법원은 이전 판결에서 이 문제를 다뤘기 때문에 다시 청구하는 것은 허용되지 않는다고 판단해 원고의 요구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 이전 소송에서 원고가 계불입금 반환채권을 상계항변으로 주장했고, 법원이 이를 일부 인정해 판결을 내렸기 때문이다.
- 이 판결은 확정되어 다시 같은 내용을 다툴 수 없게 하는 법적 효력이 있다.
- 소액사건심판법에 따라 이전 판결 이유는 생략되었지만, 기록상 상계항변이 인용된 사실이 명확하다.
- 원고가 이번에 청구한 내용이 이전 판결에서 이미 처리된 내용과 동일하다.
- 따라서 이번 청구는 이전 판결의 효력에 저촉되어 받아들일 수 없다.
핵심 정리
원고가 이미 법원에서 정리된 채권 문제를 다시 청구했으나, 법원은 이전 판결의 효력을 인정해 이번 청구를 거부했다. 같은 문제를 두 번 다툴 수 없다는 원칙에 따른 판단이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 2의 예금과 적금에 대해 환불청구권 확인을 요구하며 소송을 제기함.
원고가 부동산 매매를 위한 가계약금 300만 원을 지급한 후 본계약 체결을 포기함.
원고는 근저당권이 설정된 부동산의 경매를 막기 위해 소외 2가 피고에게 진 채무와 비용 1,532,703원을 대신 갚았다.
원고가 피고의 소외인에 대한 양도소득세 채권 시효소멸을 주장하며 배당이의 소송과 부당이득반환 청구를 제기함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
원고가 피고에게 통신중계소 부지를 허락 없이 사용한 데 따른 부당이득과 임대료 증액을 요구함
원고가 피고에게 공탁금반환채권을 양도했다가 합의해제한 후, 피고가 양수인에 대한 대여금채권으로 상계 통지
원고가 피고를 상대로 부당이득반환채권을 추심하고, 피고가 여러 채권으로 상계 항변을 제기함.
피고가 원고들에게 빌려준 돈을 받기 위해 대여금 청구소송을 제기하고 강제집행을 함
원고가 피고에게 1억 6백만 원의 환급이행금을 청구하는 소송을 제기함
원고가 소외 1 회사의 빚을 대신 갚고 근저당권을 일부 넘겨받았으나, 공매 배분 과정에서 피고가 전액을 가져가자 배분액 수정과 돈을 돌려달라고 요구함.
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
원고가 피고에게 부당이득 반환 및 손해배상을 청구하는 소송을 제기함.
피고가 원고에 대한 공탁금출급청구권을 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고로부터 12,000,000원을 빌리고 담보로 토지에 가등기한 후, 피고가 토지를 시가보다 낮은 가격에 매도함.
원고가 통장, 공인인증서, 보안카드를 제3자에게 제공하여 허위 외상매출채권 담보 대출이 발생함
판례 요지
판시사항- 1
소액사건심판법상 소액사건인 전 소송에서 주장한 상계항변과 동일한 내용을 청구원인으로 한 별소가 제기된 경우, 전 소송이 소액사건인 관계로 판결 이유는 없지만 기록상 그 상계항변이 일부 인용되어 그와 같은 판결 주문이 나오게 되었다는 이유로 별소는 확정된 전 소송의 판결의 기판력에 저촉된다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요