회생절차 중인 회사의 관리인에게 2억 원이 넘는 금액을 지급해 달라고 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2015나2063464 민사 사건(2016년 5월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 주식회사 이우티이씨가 회생절차를 밟고 있는 경남기업 주식회사의 관리인을 상대로 2억 187만 6,654원의 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
- 원고는 2015년 6월 7일부터 소장 송달일까지는 연 6%, 그 다음날부터 전액을 갚는 날까지는 연 20%의 이자도 함께 지급할 것을 청구했다.
- 1심 법원은 이 청구를 받아들이지 않고 원고의 요구를 기각했다.
- 원고는 이에 불복해 항소를 제기했다.
- 2016년 4월 26일 변론이 끝났고, 서울고등법원에서 항소심 판결이 내려졌다.
한눈에 보는 결론
주식회사 이우티이씨가 회생절차 중인 경남기업 주식회사 관리인을 상대로 돈을 달라고 소송을 냈으나, 법원은 1심 판결이 옳다고 보고 원고의 항소를 받아들이지 않았다. 쟁점은 채무자가 회생 중인 상황에서 원고의 채권 청구가 정당한지 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고의 청구가 이유 없다고 판단했다.
- 회생채무자의 재정 상황과 법적 절차를 고려했을 때 원고의 청구가 받아들여질 수 없었다.
- 항소심에서도 원고가 제시한 추가적인 근거가 부족해 원심 판단을 뒤집지 않았다.
- 법원은 항소 비용을 원고가 부담하도록 결정했다.
핵심 정리
회생절차 중인 회사에 대해 원고가 돈을 달라고 소송을 냈으나 법원은 이를 받아들이지 않았다. 법원은 1심 판결이 적절하다고 보고 원고의 항소를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도학교법인 원광학원 10억원 지급 청구
원고가 피고에게 494,349,565원 지급 청구
피고가 원고들에게 각 1억 원을 지○○라고 청구함
241,044,219원 지급 청구 및 항소
원고가 피고들에게 정산금 지급 약속이 있었다고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 피고를 상대로 투자계약에 따라 신주인수권 양도와 1억 8천만 원 지급을 요구한 사건
원고가 피고에게 환매대금 803,175,023원을 추가로 지급해 달라고 요청함.
38,700,000원 및 3,000,000원 지급 청구
원고가 부동산 담보로 차용금을 제공하고 정산금 청구를 포기하는 약속을 함.
원고가 피고들에게 52,820,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요