선박엔진 밀수입을 위해 일본 엔화와 미국 달러를 몰래 소지하고 은닉하다가 적발됨
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 78노210 마약 수입·제조 사건(1978년 8월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 A 징역 5년, 피고인 B 징역 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 외환관리법 제35조 제1항, 외환관리법 제27조, 관세법 제180조 제1항 외 16개이다.
양형 비교
마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 A, B, C는 선박엔진을 밀수입하기로 함께 계획했다.
- 밀수 자금을 마련하기 위해 일본 엔화와 미국 달러를 몰래 가지고 다니다가 적발되었다.
- 피고인 A는 세 차례에 걸쳐 밀수행위를 했고, B와 C는 각각 한두 차례씩 가담했다.
- 이들은 일본 후꾸오까항으로 출항하려던 중 수사기관에 붙잡혔다.
- 압수된 외화와 선박 등은 증거로 제출되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 A, B, C는 선박엔진을 몰래 들여오려는 계획을 세우고, 그 자금을 마련하기 위해 일본 엔화와 미국 달러를 몰래 숨기고 다닌 혐의를 받았다. 이 사건의 쟁점은 이들의 행위가 관세를 속이려는 준비 행위에 해당하는지와 증거의 신빙성 등이었다. 법원은 이들이 밀수입을 준비한 사실을 인정하고, A에게는 징역 5년과 벌금 3천만 원, B와 C에게는 징역 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고인들의 법정 진술과 증거, 압수물 등을 종합해 밀수 계획과 자금 은닉 사실을 인정했다.
- 피고인들이 사법경찰관 앞에서 한 자백은 증거로 채택하지 않았으나, 다른 증거로 범행을 입증했다.
- 선박 소유주가 범행 사실을 몰랐기에 선박 몰수는 불가능하다고 판단했다.
- 압수된 외화는 범죄에 사용된 것으로 몰수하고, 밀수 물품의 국내 시가에 해당하는 금액을 추징했다.
- 피고인 A는 이전에도 관세법 위반 전력이 있어 엄중 처벌이 필요하다고 봤다.
- 피고인 C는 초범이고 정상 참작 사유가 있어 형 집행을 4년간 유예했다.
핵심 정리
피고인들은 선박엔진을 몰래 들여오기 위해 자금을 마련하는 과정에서 외화를 몰래 숨기다가 적발되었다. 법원은 이들의 밀수 준비 행위를 인정해 실형과 벌금을 선고하고, 범죄에 사용된 외화와 물품에 대해 몰수 및 추징 조치를 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도외항선 경비 업무를 하면서 밀수에 가담함
고려종합운수 보세장치장에서 염산 에페트린 200킬로그램과 우황청심환 50개를 꺼내 밀반입하려다 적발됨
공소외 B의 부탁으로 밀수품을 OO지역에서 운반하고 범행 후 자수함.
**** 밀수입 방조
미국에서 금화를 구입해 세관에 신고하지 않고 국내로 밀수입하려다 적발됨
다이아몬드를 몰래 들여오고 외국환법을 어긴 행위
비거주자에게 3회에 걸쳐 미화 9,330달러를 지급하고 녹용을 밀수입함
에어컨디셔너를 밀수하려다 적발되어 관세법 위반으로 기소됨
양형 인자
기록된 사유 없음
- 예비에 그침
- 외화가 출고전에 압수됨
판례 요지
판시사항- 1
관세법 제198조의 추징에관한법리
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요