환경범죄처벌법2019노4442인천지방법원 2심2020-07-17 선고검수완료

폐기물처리업체로부터 폐기물을 받아 불법으로 땅에 묻어 환경오염과 재산 피해를 발생시킴

피고 1: 2년 집유 3년피고 2: 1년 집유 2년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2019노4442 환경범죄처벌법 사건(2020년 7월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 폐기물관리법 제63조 제2호, 폐기물관리법 제8조 제2항, 형법 제30조 외 7개이다.

양형 비교

환경범죄처벌법 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 14%, 집행유예 34%, 벌금 41%, 무죄 12%다.

환경범죄처벌법 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2019년 12월 6일, 피고인 1과 피고인 2는 폐기물처리업체로부터 폐기물을 받아 불법으로 땅에 묻는 행위를 했다.
  • 이로 인해 환경오염이 발생하고, 땅 주인에게 재산상 피해가 생겼다.
  • 피고인들은 폐기물을 제대로 처리하지 않고 일반 흙처럼 가장해 농지와 사토장에 매립했다.
  • 법원은 피고인 1이 과거에도 비슷한 범죄로 집행유예를 받은 전력이 있음을 확인했다.
  • 피고인들은 범행을 인정하고 반성하며, 불법 매립한 폐기물을 원상회복하는 데 많은 비용을 썼다.
  • 법원은 피고인 1에게 3년, 피고인 2에게 2년 동안 집행유예를 선고하고, 각각 80시간의 사회봉사도 명령했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 폐기물을 불법으로 땅에 묻어 환경을 오염시키고 재산상 피해를 입힌 혐의를 받았다. 쟁점은 폐기물 처리 대가로 받은 돈을 범죄수익으로 볼 수 있는지와 형량의 적절성이다. 법원은 범행이 심각하나 반성 및 원상회복 노력 등을 고려해 형을 다소 줄여 집행유예를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 폐기물을 허가받지 않은 곳에 불법 매립해 환경과 토지 소유자에게 심각한 피해를 줬다.
  • 피고인 1은 과거에도 비슷한 범죄로 집행유예를 받은 전력이 있어 불리한 점으로 작용했다.
  • 반면 피고인들이 범행을 인정하고 반성하며, 불법 매립한 폐기물을 원상회복한 점은 유리한 정상으로 고려했다.
  • 폐기물 처리 대가로 받은 돈은 범죄행위로 얻은 수익으로 인정되어 추징 대상이 되었다.
  • 여러 양형 조건을 종합해 원심의 형량이 다소 무겁다고 판단해 형을 줄였다.

핵심 정리

피고인들은 폐기물을 불법으로 묻어 환경과 재산에 피해를 줬고, 법원은 이 점을 엄중히 봤다. 그러나 반성과 원상회복 노력 등을 고려해 집행유예를 선고하며 형량을 낮췄다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2020고단4142·울산지방법원·2020-12-03·1심·유죄 (형 선고)

폐기물 공급자들과 공모해 사업장폐기물 162.01톤 무단 투기

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
8개월 (실형)
+둘 다 환경범죄처벌법+사실관계 87% 거의 동일≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
80%
사실관계 의미
87%
형량 비슷함
2025고단3257·울산지방법원·2026-04-29·1심·유죄 (형 선고)

허가받지 않은 OO지역 토지에 건설폐토석 약 1,095톤을 매립함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 3년비교
벌금 1,000만원
+둘 다 환경범죄처벌법+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성
종합 유사도
72%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2021노3746·부산지방법원·2022-05-12·2심·형량 변경

환경기자 피고인A와 건설업자 피고인B가 역할을 나눠 폐주물사 3,125톤을 무단 매립하고, 피고인B는 모래 약 1,700톤도 허가 없이 채취해 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
1년 (실형) + 벌금 2,000만원
+둘 다 환경범죄처벌법≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2010고단2454·수원지방법원·2011-02-09·1심·유죄 (형 선고)

폐기물처리시설이 아닌 농경지에 무기성 오니 6,720톤을 무단으로 묻고, 처리 명령을 따르지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 3년비교
6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 환경범죄처벌법+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
55%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2021고단5634·대구지방법원·2022-05-03·1심·유죄 (형 선고)

피고인A와 피고인B가 29차례에 걸쳐 사업장폐기물 646.7톤을 정해진 장소가 아닌 농경지에 버리고, 처리·입력 절차도 지키지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 3년비교
4개월 집유 1년 + 벌금 800만원
+둘 다 집행유예+둘 다 환경범죄처벌법+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
52%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2012고단5210·수원지방법원·2013-04-26·1심·원고 일부 승소

피고인들이 ****에서 음식물폐기물을 불법 매립하고 침출수를 유출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
1년 (실형) + 벌금 4.5억원
+둘 다 환경범죄처벌법≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 범죄로 여러 차례 집행유예 판결
↓ 감경 사유4건
  • 범행을 인정하고 반성하는 태도
  • 불법 매립한 폐기물에 대한 원상회복 완료
  • 피고인 1의 배우자가 암투병 중
  • 피고인 2에게 벌금형을 초과하는 전과가 없음
【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 이지은(기소), 이지륜(공판) 【변 호 인】 법무법인 위 외 2인 【원심판결】 인천지방법원 부천지원 2019. 12. 6. 선고 2019고단3411 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인들에 대한 부분을 파기한다. 피고인 1을 징역 2년, 피고인 2를 징역 1년에 각 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 피고인 1은 3년간, 피고인 2는 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인들에게 각 80시간의 사회봉사를 명한다. 피고인 1로부터 375,000,000원을, 피고인 2로부터 270,000,000원을 각 추징한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 법리오해(피고인 1) 피고인 1 등이 폐기물배출업체로부터 폐기물을 받으면서 지급받은 돈을 범죄수익으로 보아 추징한 원심판결에는 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 나. 양형부당(피고인들) 원심이 피고인들에게 선고한 각 형(피고인 1: 징역 2년 6월, 375,000,000원 추징,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트