기타 형사96노1892서울고등법원 2심1996-12-16 선고검수완료

전두환·노태우 등 — 12·12 군사반란·5·18 내란 사건 (2심)

피고 전두환: 무기징역피고 노태우: 징역 17년피고 3: 징역 8년피고 4: 징역 8년피고 5: 징역 8년피고 6: 징역 7년피고 7: 징역 7년피고 8: 징역 7년피고 9: 징역 6년피고 10: 징역 6년피고 11: 징역 5년피고 12: 징역 3년 6개월피고 13: 징역 3년 6개월피고 14: 징역 3년 6개월피고 15: 징역 3년 6개월피고 16: 무죄
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 제2부 96노1892 살인·상해치사 사건(1996년 12월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 전두환 무기징역, 피고인 노태우 징역 17년 등(피고인 총 16명)이다. 적용 법조는 군형법 제5조 제1호, 군형법 제5조 제2호, 군형법 제20조 외 29개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1979년 12월 12일, 피고인들은 육군참모총장을 대통령 허락 없이 체포하고 병력을 동원해 군 본부와 국방부를 점령하며 군사반란을 일으켰다.
  • 1980년 5월 17일, 비상계엄을 전국으로 확대하고 국회의사당을 점거하며 정치활동을 금지하고 주요 정치인들을 체포하였다.
  • 1980년 5월 18일부터 광주에서 공수부대를 동원해 시위를 강경 진압하여 많은 시민이 사망하거나 다쳤다.
  • 피고인들은 시국수습방안을 모의하고 실행하여 국헌을 문란하게 할 목적으로 내란을 일으켰다.
  • 1987년부터 1992년까지 피고인들은 다수 기업인들로부터 거액의 뇌물을 받았다.
  • 일부 피고인은 반란 지휘부 참여 전 행위에 대해 무죄 판결을 받았다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 1979년 군사반란과 1980년 광주 내란을 주도하고, 정치인 체포와 시위 강경 진압으로 많은 사상자를 낸 혐의와 대규모 뇌물수수 혐의를 받았다. 쟁점은 성공한 쿠데타의 처벌 가능성과 불법성 여부였으며, 법원은 반란과 내란 행위가 범죄임을 인정하고 원심 판결을 파기하며 형량을 변경했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 헌법과 법률은 성공한 쿠데타라도 그 행위 자체가 범죄임을 명확히 하고 있으며, 성공 여부와 상관없이 처벌 대상이다.
  • 육군참모총장을 대통령 허락 없이 체포한 행위는 군 통수권을 침해하는 불법 행위로 반란에 해당한다.
  • 쿠데타와 혁명은 다르며, 이 사건은 혁명이 아닌 군사 쿠데타로 평가되었다.
  • 쿠데타 정권이 기존 법률을 존중하고 권력을 행사하더라도, 그 탄생 과정의 범죄성은 사라지지 않는다.
  • 피고인들은 광주 시위 진압 과정에서 다수 사상자를 발생시키고 정치인들을 강제로 체포하는 등 국헌 문란 행위를 저질렀다.
  • 피고인들은 1987년부터 1992년까지 거액의 뇌물을 수수한 사실도 인정되었다.

핵심 정리

피고인들은 1979년 군사반란과 1980년 내란을 주도하며 국가의 기본 질서를 무너뜨리고, 광주 시위 진압 과정에서 많은 시민 피해를 낳았다. 또한, 뇌물수수 혐의도 인정되어 법원은 이들의 행위가 범죄임을 확정하고 형량을 조정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

함께 볼 관련 판례

죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 김각영외 10인 【변 호 인】 변호사 이양우외 18인 【항 소 인】 전두환외 14인 및 검사 【원심판결】 제1심 서울지방법원 1996.8.26. 선고 95고합1228, 1237, 1238, 1320, 96고합12(병합,일부), 95고합1280(병합), 96고합12(일부,병합), 96고합38(병합), 96고합76(병합), 96고합95(병합), 96고합127(병합) 판결 【주 문】 원심판결을 모두 파기한다. 피고인 전두환을 무기징역에, 피고인 노태우를 징역 17년에, 피고인 황영시, 허화평, 이학봉을 각 징역 8년에, 피고인 이희성, 주영복, 정호용을 각 징역 7년에, 피고인 유학성, 허삼수를 각 징역 6년에, 피고인 최세창을 징역 5년에, 피고인 차규헌, 장세동, 박종규, 신윤희를 각 징역 3년 6월에 각 처한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 중 280일을 피고인 노태우에 대한 위 형에, 각 180일을 피고인 유학성, 황영시, 이학봉에 대한 위 각 형에, 각 175일을 피고인 최세창, 장세동에 대한 위 각 형에, 각 205일을 피고인 허화평, 허삼수, 정호

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트