피고인이 피해자에게 감기약을 먹이고 간음하려다 미수에 그침
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 70노583 살인·상해치사 사건(1970년 11월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제297조, 형법 제300조이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1970년 2월 6일 오후 11시경, 피고인은 서울 영등포구 OO지역에 있는 자신의 이발소에서 피해자에게 감기약으로 보이는 환약 3알을 주었다.
- 피고인은 피해자가 약을 먹고 정신을 잃은 상태를 이용해 간음하려 했으나, 간음은 미수에 그쳤다.
- 피해자는 사건 당시 감기로 인해 몸이 좋지 않은 상태였고, 약을 먹은 후 간음 시도가 있었다.
- 검사는 항소심에서 공소장 변경을 하며 일부 공소사실을 철회했으나, 법원은 이 철회를 공소 취소로 보고 처리했다.
- 법원은 피해자의 진술과 의사의 진단서 등을 토대로 약을 먹이고 간음한 부분은 증거가 부족하다고 판단했다.
- 결국 간음 미수 부분만 인정되어 피고인에게 징역 1년이 선고되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자에게 감기약을 먹이고 간음하려 했으나 미수에 그친 혐의를 받았다. 쟁점은 항소심에서 일부 공소사실 철회가 공소 취소에 해당하는지와 간음 사실의 증거 여부였다. 법원은 일부 공소사실에 대해 증거가 부족하다 판단해 무죄를 선고하고, 간음 미수 부분에 대해 유죄로 인정해 징역 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심에서 검사가 공소사실 일부를 철회한 것은 공소 취소로 봐야 하며, 항소심에서는 공소 취소가 불가능하다고 판단했다.
- 피해자의 진술이 사건 전후로 모순되고, 의사의 진단서에서 처녀막에 이상이 없다는 점을 근거로 증거가 부족하다고 봤다.
- 피해자가 감기로 아픈 상태에서 약을 먹은 사실은 인정되나, 간음이 실제로 이루어졌다는 확실한 증거가 없었다.
- 원심이 증거를 잘못 판단해 유죄로 인정한 부분은 무죄로 변경했다.
- 간음 미수 부분은 피해자를 강제로 제압하고 간음하려 했던 점이 증거로 인정되어 유죄로 판단했다.
- 형법 조항에 따라 미수범 감경과 정상 참작을 고려해 징역 1년을 선고했다.
핵심 정리
피고인은 피해자에게 약을 먹이고 간음하려 했으나, 약을 먹인 부분에 대해서는 증거 부족으로 무죄가 선고되었다. 다만 간음 미수 부분은 인정되어 징역 1년이 선고되었다. 항소심에서의 공소사실 철회는 공소 취소로 보아 처리되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인은 15세 피해자가 옷을 갈아입는 방에 들어가 껴안으려 시도하고 도망치는 피해자의 청바지를 잡았다.
강간의 범의를 일으켜 강간하려다 피해자에게 상해 입힌 사건
피고인이 피해자를 폭행하고 협박하여 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 차례로 간음함
피고인이 피해자 김숙희 등 여러 피해자를 강간할 것을 공모하여 범행에 가담함
피고인 1이 1980년 4월 29일 밤 피해자를 4회 강간하여 상처를 입힘
피고인이 피해자를 유인해 폭행하고 간음하는 과정에서 피해자의 손목시계를 빼앗음
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
항소심에서의 공소장 변경이 공소의 취소로 인정되는 경우에 그 처리방법
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요