강간70노583서울고등법원 2심1970-11-19 선고검수완료

피고인이 피해자에게 감기약을 먹이고 간음하려다 미수에 그침

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 70노583 살인·상해치사 사건(1970년 11월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제297조, 형법 제300조이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1970년 2월 6일 오후 11시경, 피고인은 서울 영등포구 OO지역에 있는 자신의 이발소에서 피해자에게 감기약으로 보이는 환약 3알을 주었다.
  • 피고인은 피해자가 약을 먹고 정신을 잃은 상태를 이용해 간음하려 했으나, 간음은 미수에 그쳤다.
  • 피해자는 사건 당시 감기로 인해 몸이 좋지 않은 상태였고, 약을 먹은 후 간음 시도가 있었다.
  • 검사는 항소심에서 공소장 변경을 하며 일부 공소사실을 철회했으나, 법원은 이 철회를 공소 취소로 보고 처리했다.
  • 법원은 피해자의 진술과 의사의 진단서 등을 토대로 약을 먹이고 간음한 부분은 증거가 부족하다고 판단했다.
  • 결국 간음 미수 부분만 인정되어 피고인에게 징역 1년이 선고되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자에게 감기약을 먹이고 간음하려 했으나 미수에 그친 혐의를 받았다. 쟁점은 항소심에서 일부 공소사실 철회가 공소 취소에 해당하는지와 간음 사실의 증거 여부였다. 법원은 일부 공소사실에 대해 증거가 부족하다 판단해 무죄를 선고하고, 간음 미수 부분에 대해 유죄로 인정해 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 항소심에서 검사가 공소사실 일부를 철회한 것은 공소 취소로 봐야 하며, 항소심에서는 공소 취소가 불가능하다고 판단했다.
  • 피해자의 진술이 사건 전후로 모순되고, 의사의 진단서에서 처녀막에 이상이 없다는 점을 근거로 증거가 부족하다고 봤다.
  • 피해자가 감기로 아픈 상태에서 약을 먹은 사실은 인정되나, 간음이 실제로 이루어졌다는 확실한 증거가 없었다.
  • 원심이 증거를 잘못 판단해 유죄로 인정한 부분은 무죄로 변경했다.
  • 간음 미수 부분은 피해자를 강제로 제압하고 간음하려 했던 점이 증거로 인정되어 유죄로 판단했다.
  • 형법 조항에 따라 미수범 감경과 정상 참작을 고려해 징역 1년을 선고했다.

핵심 정리

피고인은 피해자에게 약을 먹이고 간음하려 했으나, 약을 먹인 부분에 대해서는 증거 부족으로 무죄가 선고되었다. 다만 간음 미수 부분은 인정되어 징역 1년이 선고되었다. 항소심에서의 공소사실 철회는 공소 취소로 보아 처리되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
88고합114·제주지방법원·1988-12-23·1심·무죄

피고인은 15세 피해자가 옷을 갈아입는 방에 들어가 껴안으려 시도하고 도망치는 피해자의 청바지를 잡았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 (실형)비교
무죄
+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
84노2765·서울고등법원·1984-12-14·2심·형량 변경

강간의 범의를 일으켜 강간하려다 피해자에게 상해 입힌 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
64%
형량 더 무거움
76노307·대구고등법원·1976-06-03·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 폭행하고 협박하여 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 차례로 간음함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 초범≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
69노597·대구고등법원·1970-03-12·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자 김숙희 등 여러 피해자를 강간할 것을 공모하여 범행에 가담함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
81노162·대구고등법원·1981-03-26·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 1980년 4월 29일 밤 피해자를 4회 강간하여 상처를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
75노655·대구고등법원·1975-12-30·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 유인해 폭행하고 간음하는 과정에서 피해자의 손목시계를 빼앗음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    항소심에서의 공소장 변경이 공소의 취소로 인정되는 경우에 그 처리방법

【피 고 인】 박광복 【항 소 인】 피고인 【원심판결】제1심 서울형사지방법원(70고8451 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 155일을 위 본형에 산입한다. 본건 공소사실중 피고인이 1970.2.6. 오후 11시경 정정선에게 환약 3알을 먹이고 실신케한 뒤 간음하였다는 점은 무죄 【이 유】 피고인의 항소이유의 요지는, (1) 원심판시 1사실에 대하여 : 피고인은 1970.2.4. 오후 5시경 피고인 경영의 이발소 종업원 3명이 감기가 걸려 피해자 정정선으로 하여금 감기약(바이엘 아스피링)을 사서 나누어 먹게 한 사실이 있는 외에는 감기약을 산 사실이 없고, 사건당일인 2.6.은 구정이 었으므로 피고인도 대방동에 있는 친지 집에 가서 자고 당일은 이발소에 돌아오지 아니하였고, 원심판시 2사실에 대하여 : 피해자의 진술이 전후 모순되고, 의사작성의 진단서에 의하여도 피해자의 처녀막에 이상이 없다는 점등으로 볼 때 원심은 증거없이 사실을 인정한 허물을 범하였고 (2) 검사의 공소장에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트