행정2013누125광주고등법원 2심2014-01-08 선고검수완료

대부업을 하면서 장부를 작성하지 않고 딸 명의 계좌를 사용하여 종합소득세를 포탈함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • A씨는 2001년부터 2008년까지 대부업을 영위하면서 장부를 작성하지 않았습니다.
  • A씨는 딸 명의 계좌를 사용하여 대부업 관련 자금을 관리했습니다.
  • 세무서장은 2010년 10월 A씨에게 각 연도 종합소득세를 부과했습니다.
  • 이후 세무서장은 일부 세액을 감액하는 경정을 했습니다.
  • A씨는 부과처분의 취소를 구하며 소송을 제기했으나 1심에서 패소했습니다.
  • A씨가 항소했지만, 항소심에서도 부정행위가 인정되어 항소가 기각되었습니다.

한눈에 보는 결론

대부업자 A씨가 2001년부터 2008년까지 장부를 작성하지 않고 딸 명의 계좌를 사용하는 등 부정행위로 종합소득세를 포탈했다는 이유로 세무서장이 부과한 세금에 대해 A씨가 취소를 요구했으나, 법원은 부정행위를 인정하여 A씨의 청구를 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • A씨는 대부업 사업자로서 소득세법에 따라 장부를 비치·기록할 의무가 있었으나 이를 이행하지 않았습니다.
  • A씨가 장기간 상당한 규모의 대부업을 하면서도 장부를 작성하지 않은 것은 부정행위에 해당합니다.
  • 딸 명의 계좌를 사용한 것은 소득을 은닉하기 위한 적극적인 행위로 보입니다.
  • A씨의 주장(장부 대신 차용증 등으로 관리했다는 등)은 부정행위를 부정할 만한 충분한 이유가 되지 못합니다.
  • 따라서 세무서장의 부과처분은 적법하며, A씨의 청구는 이유 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 대부업자가 장부를 작성하지 않고 가족 명의 계좌를 사용하는 행위가 세금 포탈을 위한 부정행위로 인정될 수 있음을 보여줍니다. 사업자는 소득과 지출을 정확히 기록하고 신고해야 하며, 이를 위반하면 가산세를 포함한 추가 세금을 부담할 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트