민사2003가합206대전지방법원 1심2003-07-09 선고검수완료

연대보증인 사망 후 상속인들이 한정승인 신고를 한 뒤 부동산을 한 명에게 협의분할 상속등기함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1997년 12월, OO금고가 OO회사에 2억 1천만 원을 대여하고, 피고 2, 3, 4, 망인 소외인이 연대보증을 섰다.
  • 1998년 1월, OO회사는 원금 일부와 이자만 갚고 나머지 1억 3천만 원과 지연이자를 내지 않았다.
  • 1999년 7월, 연대보증인 중 망인이 사망했고, 상속인들이 한정승인을 신고해 법원에서 수리되었다.
  • 그러나 상속인 중 일부는 한정승인 후 자신들이 상속받은 부동산을 피고 5 앞으로 협의분할 상속등기를 하였고, 이로 인해 단순승인으로 간주되었다.
  • OO금고는 2001년 12월 파산 선고를 받았고, 원고가 파산관재인으로 선임되었다.

한눈에 보는 결론

연대보증인이 사망한 후 상속인들이 한정승인을 한 상태에서 부동산을 한 명에게 협의분할 상속등기한 행위가 법적으로 단순승인으로 간주되는지가 쟁점이었다. 법원은 일부 상속인들이 협의분할 등기를 한 것은 단순승인으로 본다고 판단하여, 그 상속인들은 상속재산 범위를 넘어 채무를 부담하게 되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상속인들이 법원에 한정승인 신고를 하고 수리받은 사실은 인정되었다.
  • 그러나 한정승인 후 부동산을 한 명에게 협의분할 상속등기한 행위는 법에서 정한 단순승인에 해당하는 사유에 해당한다.
  • 따라서 협의분할 등기를 한 상속인들은 단순승인으로 간주되어 상속재산 한도를 넘는 채무를 부담하게 된다.
  • 피고 5는 단순승인에 해당하지 않아 상속재산 한도 내에서 채무를 부담한다.
  • 이 판결은 민법 제1026조 제3호에 근거한다.

핵심 정리

한정승인을 한 상속인이 부동산을 협의분할로 한 명에게 등기하면, 법적으로 단순승인한 것으로 간주되어 상속재산 범위를 넘어 채무를 부담할 수 있다. 따라서 상속재산 처분 시 주의가 필요하다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    한정승인을 한 후 상속인들이 부동산에 대하여 그 중 1인에게 협의분할에 의한 상속등기를 한 경우, 법정단순승인 사유에 해당하는지 여부(적극)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트