상속재산 한정승인 후 승계집행문에 기한 강제집행 중 상속재산 범위를 넘는 부분에 대해 강제집행 불허를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원공주지원 2002가단2729 민사 사건(2002년 11월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제257조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2001년 1월, 피고가 망 소외 1과 대여금 등 청구 소송을 진행하던 중 조정이 성립되었다.
- 2002년 5월, 망 소외 1이 사망하자 피고는 법원에 상속인인 원고들에게 승계집행문을 부여받았다.
- 원고들은 2002년 6월, 상속재산 범위 내에서만 책임을 지겠다는 한정승인 신고를 법원에 제출해 수리를 받았다.
- 원고들은 승계집행문에 기한 강제집행 중 상속재산 범위를 넘는 부분에 대해 강제집행을 막아달라고 법원에 요청했다.
한눈에 보는 결론
피고는 망 소외 1에 대한 조정조서에 따라 원고들에게 승계집행문을 받았으나, 원고들이 상속재산 범위 내에서만 책임을 지겠다는 한정승인을 받았다는 점이 쟁점이었다. 법원은 한정승인 이후 승계집행문에 기한 강제집행 중 상속재산 범위를 넘는 부분에 대해 강제집행을 막아달라는 원고들의 요청을 일부 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 승계집행문을 부여할 때 이미 원고들의 한정승인 신고가 수리되었거나, 그 이후에 수리된 사실이 밝혀지지 않았거나 반영되지 않은 점을 인정했다.
- 상속인들은 승계집행문 자체를 취소하거나 강제집행 전체를 막아달라고 요구할 수는 없지만, 상속재산 범위를 넘는 재산에 대한 강제집행은 막아달라고 요구할 수 있다.
- 원고들의 청구는 승계집행문에 기한 강제집행 중 상속재산 범위를 넘는 부분에 대한 강제집행 불허를 포함하는 것으로 봐야 한다.
- 따라서 법원은 상속재산 범위를 넘는 부분에 대한 강제집행은 막고, 나머지 청구는 받아들이지 않았다.
핵심 정리
상속재산에 대해 책임을 한정한 후에도 법원이 상속인들에게 승계집행문을 부여했지만, 상속재산 범위를 넘는 부분에 대해서는 강제집행을 막을 수 있다. 법원은 이 점을 인정해 원고들의 일부 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 한정승인 신고를 한 후 상속재산을 초과하는 채무 부분에 대해 강제집행을 막아달라고 요청함
원고가 상속을 포기한 후에도 피고가 상속인으로서 강제집행을 시도함.
은행이 상속인 간의 조정조서를 근거로 한 예금 지급 강제집행을 막아달라고 소송을 냈으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
연대보증인 사망 후 상속인들이 한정승인 신고를 한 뒤 부동산을 한 명에게 협의분할 상속등기함
토지거래허가 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약서상 매수인 명의를 피고 2로 기재함
상속채무 초과로 한정승인한 사건
상속채무 초과 사실을 뒤늦게 알고 한정승인 신고
원고가 한정승인한 상속재산 외 부동산에 대해 피고가 강제경매를 신청함.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 상속에 의한 승계집행문 부여 당시 이미 한정승인신고가 수리되었으나 그 사실이 밝혀지지 아니하였거나 승계집행문 부여 이후에 한정승인신고가 수리된 경우, 상속인의 구제방법 [2] 한정승인을 한 상속인이 승계집행문의 취소 또는 집행권원에 기한 강제집행 자체의 불허를 구하는 청구에 상속재산 범위 외의 재산에 대한 강제집행의 불허를 구하는 취지가 포함되어 있다고 보아야 하는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요