출판사 대표들이 의사 및 간호사 국가시험 문제를 피해자 동의 없이 무단 복제해 문제집을 제작·판매함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울동부지방법원 2011고단1583 저작권·지식재산권 사건(2012년 1월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,000만 원이다. 적용 법조는 구 저작권법 제136조 제1항, 형법 제37조 전단, 형법 제38조 제1항 제2호 외 4개이다.
양형 비교
저작권·지식재산권 1심 판결 전체(23건)로 보면 실형 9%, 집행유예 17%, 벌금 39%, 무죄 30%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2010년 2월 서울 강동구에서 의사 국가시험 필기시험 문제를 무단으로 복제해 500부의 문제집을 제작·판매함.
- 같은 피고인 1은 2010년 2월 간호사 국가시험 문제도 무단 복제해 500부의 문제집을 제작·판매함.
- 피고인 2는 2010년 3월 서울 중구에서 의사 국가시험 문제를 무단 복제해 1,000부의 문제집을 제작·판매함.
- 피고인 3은 2010년 4월 서울 강남구에서 간호사 국가시험 문제를 무단 복제해 900부의 문제집을 제작·판매함.
- 피해자인 한국보건의료인국가시험원은 시험 문제에 대한 저작권을 가지고 있었으며, 피고인들은 피해자의 동의 없이 문제를 복제해 판매함.
- 피고인들은 저작권 침해 경고를 받았음에도 불구하고 문제집 출판을 계속함.
한눈에 보는 결론
출판사 대표인 피고인들이 의사 및 간호사 국가시험 문제를 피해자의 허락 없이 무단 복제하여 문제집을 만들어 판매한 사건이다. 쟁점은 시험 문제가 저작권법상 보호받는 창작물인지와 피고인들의 행위가 저작권 침해인지였다. 법원은 시험 문제가 창작성이 인정되는 저작물이며, 피고인들의 복제 행위가 저작권 침해라고 판단해 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 시험 문제는 의과대학 및 간호대학 교수들이 문제은행에서 선정 후 수정·보완한 것으로, 질문과 답안 표현에 최소한의 창작성이 인정되어 저작권법상 보호되는 저작물임.
- 피고인들이 만든 문제집에 실린 문제와 실제 시험 문제 사이에 실질적인 유사성이 인정됨.
- 피고인들이 피해자로부터 저작권 침해 경고를 받았음에도 영리 목적으로 문제집을 계속 판매한 점에서 고의가 인정됨.
- 시험 문제를 직접 베낀 것이 아니라 수험생 기억이나 인터넷을 참고해 복원했어도 저작권 침해에 해당함.
- 피고인들의 범행 경위, 전과, 이익, 출판 중단 여부 등을 고려해 벌금 1,000만 원을 선고함.
핵심 정리
의사와 간호사 국가시험 문제는 저작권법에 의해 보호되는 창작물로 인정되며, 피해자의 허락 없이 문제를 복제해 판매하는 행위는 저작권 침해에 해당한다. 법원은 이를 근거로 피고인들에게 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도포토 라이브러리 업체 대표가 저작권자의 허락 없이 도안이 사용된 의류를 입은 모델 사진 27장을 웹페이지에 게시함
웹하드 사이트를 운영하며 불법 콘텐츠를 대량으로 업로드하고 유통함.
로즈힙 관련 논문을 무단으로 복제해 식약처에 건강기능식품 원료 인정 신청서와 함께 제출함
피고인이 고소인의 동의 없이 연극 최종 대본을 바탕으로 뮤지컬 대본을 만들어 공연함.
대학교수들이 자신들이 저작자가 아닌 책에 공저자로 이름을 올려 발행함.
직원이 개인 노트북에 불법 복제 프로그램을 설치해 업무에 사용함
웹하드와 P2P 사이트를 운영하며 불법 콘텐츠를 업로드해 저작권을 침해함.
양형 인자
- 피고인들이 저작권 침해 경고문을 받고도 행위를 계속함
- 피고인들이 문제집 출판을 중단함
판례 요지
판시사항- 1
출판사 대표 겸 발행인인 피고인들이 의사 및 간호사 국가시험 출제문제의 저작권자인 피해자의 동의를 받지 아니한 채 시험문제를 그대로 또는 일부 변경시켜 게재한 기출문제집 형태의 책을 제작·판매하여 구 저작권법 위반으로 기소된 사안에서, 국가시험 문제의 창작성 및 피고인들이 책에 실은 문제와 실제 문제 사이에 실질적인 유사성이 인정된다는 이유로 유죄를 선고한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도10건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 약사국시 문제, 블로그·SNS에 올렸다간 '합격취소'2016-09-27
- 국시원 의사 예비시험 문제지 불법 거래 수사..내부 검토 중2022-01-19
해석·평가국시원은 문제지 불법 거래를 인지하고 정확한 증거 확보에 나섰으며, 의협은 해외 의대생 논란과 연계해 비윤리적 행위에 대한 철저한 수사와 처벌이 필요하다고 강조했다. 또한 의협은 교육 수준이 낮은 해외 의대 졸업생의 국내 면허 취득이 이후 수련 교육에 문제를 야기할 수 있다는 우려를 제기하며 관련 논의의 필요성을 언급했다.
- AI가 만든 콘텐츠, 저작권은 누구의 것인가? 법원은 이렇게 본다2025-07-15
- “수험생 기억 의존 기출문제 복원도 무단복제”2012-02-01
해석·평가법원은 수험생 기억에 의존한 기출문제 복원도 저작물 복제에 해당한다고 판시하며, 국가시험 문제의 표현에 최소한의 창작성이 인정된다고 해석했다. 이는 기존의 직접적인 복제뿐 아니라 간접적 복원 행위까지 저작권 침해로 확장 해석한 것으로 평가된다.
- '수험생 기억으로 문제 복원도 무단복제'…출판업자 벌금형2012-01-31
해석·평가재판부는 기출문제가 출제진의 수정·보완을 거쳐 최소한의 창작성이 인정되며, 수험생 기억이나 인터넷을 통한 복원도 저작물 복제에 해당한다고 해석했다. 또한 저작권 침해 경고 후에도 행위를 지속하고 문제집 출판을 중단한 점, 2012년부터 기출문제 공개 방침 등을 고려해 형량을 정했다고 밝혔다.
- 법원 의사면허 시험 문제는 저작권법 보호 대상2012-01-31
해석·평가재판부는 의료인 국가시험 문제가 정형화된 내용과 불가분의 관계에 있더라도 질문과 답안 표현에 최소한의 창작성이 인정되어 저작권법 보호 대상이라고 판시했다. 또한 수험생 기억으로 복원한 경우에도 저작물 복제에 해당하며, 국시원의 경고 문서를 받고도 문제집을 판매한 것은 고의성과 위법성 인식이 있었다고 지적했다.
- 수험생기억 의존한 기출문제 복원도 무단복제2012-01-31
- 수험생기억 의존한 기출문제 복원도 무단복제2012-01-31
- 수험생기억 의존한 기출문제 복원도 무단복제2012-02-01
- “수험생 기억 되살려 복원한 기출문제도 무단 복제 해당”2012-02-01
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요