저작권·지식재산권2011고단4392대전지방법원 1심2013-02-14 선고검수완료

웹하드 사이트를 운영하며 불법 콘텐츠를 대량으로 업로드하고 유통함.

피고 1: 10개월 집유 2년피고 2: 8개월 집유 2년피고 4: 6개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2011고단4392 저작권·지식재산권 사건(2013년 2월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 8개월 집행유예 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 구 저작권법 제136조 제1항, 형법 제32조 제1항, 형법 제30조 외 1개이다.

양형 비교

저작권·지식재산권 1심 판결 전체(23건)로 보면 실형 9%, 집행유예 17%, 벌금 39%, 무죄 30%다.

저작권·지식재산권 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 6월 23일부터 2011년 6월 16일까지 피고인 1과 2는 웹하드 사이트 두 곳을 설립하고 운영하며, 불법 콘텐츠가 업로드되도록 방조함.
  • 피고인 4는 피고인 1의 지시에 따라 직접 불법 콘텐츠를 사이트에 올림.
  • 피고인 3 회사는 피고인 1과 2가 운영하는 회사로, 저작권 침해 행위를 도운 혐의를 받음.
  • 이 기간 동안 총 32,065건의 불법 콘텐츠가 업로드되었고, 이를 통해 약 7억 2,000만 원 상당의 수익이 발생함.
  • 사이트는 회원들에게 불법 콘텐츠 다운로드를 허용하고, 업로더에게는 현금으로 환전 가능한 포인트를 지급하는 구조였음.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 웹하드 사이트를 운영하며 불법 콘텐츠 업로드를 방조했고, 피고인 4는 직접 불법 콘텐츠를 올려 저작권을 침해했다. 피고인 3 회사도 저작권 침해를 도운 혐의를 받았다. 법원은 이들의 불법 행위와 영리 목적을 인정해 징역형과 벌금형을 선고했으며, 일부는 집행유예를 받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 2는 사이트 운영자로서 불법 콘텐츠가 업로드되고 유통되는 사실을 알면서도 이를 방치하고, 업로더에게 수익을 지급하는 등 영리를 추구했음.
  • 피고인 4는 피고인 1의 지시에 따라 불법 콘텐츠를 직접 업로드하며 사이트 내 회원 관리 업무도 수행함.
  • 사이트는 저작권자의 허락 없이 불법 콘텐츠를 대량으로 유통시켜 저작권 침해 피해가 컸음.
  • 피고인 1과 2는 필터링 프로그램을 통해 불법 콘텐츠를 걸러낼 수 있었으나, 이를 제대로 실행하지 않아 불법 콘텐츠가 계속 유통됨.
  • 피고인 3 회사는 피고인 1과 2의 운영 하에 저작권 침해를 도운 것으로 인정됨.
  • 다만, 피고인 1과 2는 불법 콘텐츠를 올린 일부 업로더들과 직접 공모한 증거는 부족해 일부 혐의는 무죄로 판단되었음.

핵심 정리

웹하드 사이트 운영자와 직원이 저작권자의 허락 없이 불법 콘텐츠를 대량으로 올리고 유통시켜 영리를 챙긴 사건이다. 법원은 이들의 불법 행위와 영리 목적을 인정해 처벌하면서, 일부 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013노525·대전지방법원·2015-02-11·2심·형량 변경

웹하드와 P2P 사이트를 운영하며 불법 콘텐츠를 업로드해 저작권을 침해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 3,000만원비교
10개월 집유 2년 + 벌금 3,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 저작권·지식재산권+공통 양형인자: 진지한 반성+사실관계 95% 거의 동일
종합 유사도
87%
사실관계 의미
95%
형량 비슷함
2011고단1583·서울동부지방법원·2012-01-19·1심·유죄 (형 선고)

출판사 대표들이 의사 및 간호사 국가시험 문제를 피해자 동의 없이 무단 복제해 문제집을 제작·판매함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 3,000만원비교
벌금 1,000만원
+둘 다 저작권·지식재산권≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2012고정565·서울남부지방법원·2012-07-06·1심·무죄

피고인이 고소인의 동의 없이 연극 최종 대본을 바탕으로 뮤지컬 대본을 만들어 공연함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 3,000만원비교
무죄
+둘 다 저작권·지식재산권≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 불법 콘텐츠 대량 유통
↓ 감경 사유2건
  • 벌금형을 넘는 전과 없음
  • 저작권침해 방지를 위한 노력
【피 고 인】 피고인 1 외 3인 【검 사】 김재화, 김창희(기소), 이선영(공판) 【변 호 인】 변호사 최현 【주 문】 피고인 1을 징역 10월에, 피고인 2를 징역 8월에, 피고인 3 회사를 벌금 30,000,000원에, 피고인 4를 징역 6월에 각 처한다. 다만, 피고인 1, 피고인 2, 피고인 4에 대하여 이 판결 확정일로부터 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인 1, 피고인 2, 피고인 4에 대하여 보호관찰을 받을 것과 80시간의 사회봉사를 각 명한다. 압수된 증 제8, 12호를 피고인 1로부터, 증 제1 내지 7, 9 내지 11호를 피고인 4로부터 각 몰수한다. 피고인 3 회사에 대하여 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 1. 피고인 1, 피고인 2, 피고인 4의 역할 피고인 2, 피고인 1은 2010. 6. 23. 피고인 3 회사를 설립하여 웹하드 사이트인 ‘○○○○○(인터넷 주소 1 생략)’(이하 ‘○○○○○’라 한다)와 ‘

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트