민사2019나20421서울동부지방법원 1심2019-09-18 선고검수완료

피고가 원고에게 부동산 관련 공탁금출급청구권을 양도하고 그 사실을 통지하라는 판결을 받음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울동부지방법원 2019나20421 민사 사건(2019년 9월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 12월 20일, 서울동부지방법원에서 피고가 원고에게 공탁금출급청구권을 양도하고 통지할 의무가 있다는 판결이 선고되었다.
  • 원고는 근저당권 설정등기 말소를 구하다가 공탁금출급청구권의 양도 및 통지로 청구를 변경하였다.
  • 2019년 5월 2일, 한국도로공사는 해당 부동산에 대해 수용보상금 5억 6천여만 원을 공탁하고 5월 9일 부동산을 수용하였다.
  • 같은 날 피고 명의의 근저당권 등기가 말소되었고, 피고는 일부 금액에 대해 채권압류 및 전부명령을 받았다.
  • 법원은 피고가 원고에게 공탁금출급청구권을 양도하고 대한민국에게 그 사실을 통지할 의무가 있다고 판단했다.
  • 소송 비용은 피고가 부담하기로 결정되었다.

한눈에 보는 결론

피고가 원고에게 부동산 관련 공탁금출급청구권을 넘겨주고, 그 사실을 국가에 알려야 하는 의무가 있는지가 쟁점이었다. 법원은 피고가 이 권리를 원고에게 양도하고 통지할 의무가 있다고 판단하여 원고의 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고 명의의 근저당권이 소멸시효가 완성되어 소멸되었고, 그 담보 채권에 상응하는 금액이 공탁되어 있었다.
  • 원고는 해당 부동산의 소유자로서 공탁금출급청구권을 받을 권리가 있었다.
  • 피고는 원고에게 이 권리를 넘겨주고, 국가에 그 사실을 알려야 할 의무가 있다.
  • 부동산과 관련된 이전 등기 및 허위표시 문제에 대해 법원은 피고가 원고에게 대항할 수 없다고 보았다.
  • 원고가 청구를 변경한 점과 관련해 기존 근저당권 말소 청구는 취하되어 이번 청구가 인용되었다.

핵심 정리

피고는 부동산 수용과 관련해 공탁된 금액에 대한 청구권을 원고에게 넘겨주고, 그 사실을 국가에 알려야 할 법적 의무가 있다. 법원은 이를 인정해 원고의 청구를 받아들였다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
17 / 17건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019나4532·서울중앙지방법원·2020-06-25·1심·원고 승소

피고들이 동업계약에 따라 근속 의무 기간 전에 해임되어 보유 주식의 절반을 원고에게 액면가로 양도해야 하는 상황이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2020가단106795·서울동부지방법원·2020-08-12·1심·원고 승소

원고가 납세증명서 제출을 조건으로 피고에게 판결금액을 법원에 맡기는 변제공탁을 했다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2013가합11511·인천지방법원·2014-09-19·1심·원고 일부 승소

원고가 채권전부명령에 따라 피고에게 4억 원의 전부금을 청구했으나, 피고가 이미 지급하거나 상계한 금액을 제외한 일부만 유효한 것으로 인정되었다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2023나31080·서울북부지방법원·2023-10-13·2심·원고 승소

피고가 연 39% 이자로 350만 원을 대출받은 뒤, 이 채권이 여러 회사를 거쳐 원고에게 넘어가 원고가 양수금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
85나3135·서울고등법원·1986-06-10·2심·원고 승소

피고가 염직가공업체 채무를 원고에게 양도

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2013가단159622·청주지방법원·2015-04-17·1심·기각

매매 잔금 지급에 갈음하여 가압류 채무를 승계하기로 약정한 뒤 그중 일부를 변제하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2009나3370·서울중앙지방법원·2009-10-08·2심·원고 일부 승소

원고가 파산 전 회사의 분양대행수수료 채권을 추심하여 피고에게 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2009나2584·의정부지방법원·2010-10-22·2심·원고 승소

원고가 신우의 피고에 대한 공사대금채권 중 38,400,000원을 양수하여 피고에게 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2021나50873·서울중앙지방법원·2022-08-18·2심·원고 일부 승소

보조참가인의 성공보수채권 양수 후 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2016나59109·창원지방법원·2017-08-23·2심·원고 승소

원고가 피고에게 1억 8천만 원을 빌려주면서 국민건강보험공단에 대한 진료비 채권을 양도받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2012나3435·부산고등법원창원재판부·2013-09-13·2심·원고 일부 승소

피고가 임대차계약 체결 후 21개월분 차임을 지급하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2022가단5046790·서울중앙지방법원·2023-02-15·1심·원고 승소

국민은행 대출에 대한 피고의 연대보증 및 채권 양도

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2023나203551·서울고등법원·2023-12-21·2심·원고 패소

원고가 B로부터 지급이행보증금 반환채권을 양수했다고 주장하며 피고를 상대로 10억 원의 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2018가단5036772·서울중앙지방법원·2019-02-19·1심·원고 승소

원고가 소외 회사에 대한 공사대금 채권을 보전하기 위해 피고에 대한 소외 회사의 공사대금 채권을 가압류하고 본압류로 이전하여 추심명령을 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2024가소447258·서울북부지방법원·2026-02-11·1심·기각

원고가 D에게 돈을 빌려주면서 담보로 D의 피고에 대한 임대차보증금반환채권 일부를 양도받고 피고에게 통지함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2008가합100652·서울중앙지방법원·2009-11-20·1심·원고 승소

원고가 물품을 공급한 회사로부터 대금을 받지 못하자, 그 회사가 다른 회사로부터 받을 공사대금 채권을 압류하고 추심을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
4291민공572·광주고등법원·1959-04-02·1심·원고 패소

원고가 최영전으로부터 공사대금 채권을 양도받아 피고에게 지급을 요구했으나, 피고가 이를 거부함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
【원고, 피항소인】 원고 (소송대리인 변호사 이성기) 【피고, 항소인】 피고 (소송대리인 변호사 주수창) 【제1심판결】 서울동부지방법원 2018. 12. 20. 선고 2018가단110036 판결 【변론종결】2019. 7. 17. 【주 문】 1. 이 법원에서 교환적으로 변경한 청구에 따라, 피고는 원고에게 별지 목록 기재 공탁금출급청구권을 양도하고, 대한민국에게 위 채권을 양도하였다는 취지의 통지를 하라. 2. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 주문과 같다(원고는 근저당권설정등기의 말소를 구하다가 이 법원에 이르러 공탁금출급청구권의 양도 및 통지로 소를 교환적으로 변경하였다). 2. 항소취지 제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 기재할 이유는 아래와 같이 고쳐 쓰거나 추가하는 것 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. ▣ 제1심판결문 제2면 제14행

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트