지방선거 유세 현장에서 가위를 들고 선거인들을 향해 휘두르며 위협함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 제12형사부 2022고합176 선거법위반 사건(2022년 9월 23일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 공직선거법 제237조 제1항 제1호, 형법 제284조, 형법 제283조 제1항 외 6개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 특정 정치인을 직접 만나고 싶다는 생각에 선거 유세 현장에서 소란을 피우기로 마음먹었다.
- 피고인A는 2022년 5월 22일 OO지역의 한 호텔 앞에서, 지방선거 후보자를 지지하는 유세차량에 올라가려다 실패했다.
- 미리 준비한 길이 24.2cm의 가위를 꺼내 유세차량 위의 피해자B를 향해 찌를 듯이 여러 차례 겨누었다.
- 유세차량 홍보용 선전시설물을 가위로 내려찍었고, 이를 제지하는 운전자 등 다른 선거인들을 향해서도 가위를 휘둘렀다.
- 이로 인해 선거에 관하여 선거인들을 협박한 혐의와 위험한 물건을 휴대하여 협박한 혐의를 받게 되었다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 선거 유세 현장에서 위험한 물건인 가위를 휴대하고 선거인들을 협박하여 공직선거법위반 및 특수협박 혐의로 재판을 받았다. 재판부는 피고인A의 행위가 죄질이 가볍지 않다고 보았다. 법원은 피고인A에게 징역 2년에 집행유예 4년을 선고하고, 범행에 사용된 가위 등의 몰수를 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 위험한 물건인 가위를 들고 선거운동을 하던 선거인들에게 다가가 협박한 것은 범행 경위와 수법 및 위험성에 비추어 죄질이 무겁다고 판단했다.
- 다만 피고인A가 자신의 잘못을 인정하며 깊이 반성하고 있는 점을 유리한 정상으로 참작했다.
- 피고인A가 고령이고 과거 벌금형 처벌 전력 외에 큰 범죄 전기가 없는 점을 고려했다.
- 이 사건 범행으로 인해 약 4개월 동안 구금 생활을 하며 반성의 시간을 가졌다는 점을 참작했다.
- 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행 동기, 범행 후의 정황 등 여러 양형 조건을 종합하여 형을 정했다.
핵심 정리
선거 유세 현장에서 위험한 도구를 사용해 선거인들을 위협하는 행위는 엄중한 처벌 대상이 되는 중대 범죄이다. 다만 재판부는 피고인의 반성 태도와 구금 기간 등 여러 정상을 고려하여 실형 집행을 유예하는 판결을 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사 사건 분석 중...
양형 인자
- 위험한 물건인 가위를 들고 선거인들을 협박한 점, 경위와 수법, 위험성에 비추어 죄질이 가볍지 않음
- 잘못을 인정하며 깊이 반성
- 고령
- 업무방해죄로 벌금형 1회 전력뿐
- 약 4개월간 구금생활
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 선거운동을 방해하는 행위는 중대 범죄2022-05-30
해석·평가민주당 울산시당 선대위는 특정 정당 지지자들의 선거운동 방해 행위가 공포감을 조성하고 민주주의를 훼손하는 중대 범죄라고 규탄하며, 선관위와 경찰에 철저한 진상 규명과 재발 방지 조치를 요구했다.
- 민주당 울산시당 선대위 선거운동 현장 폭력 사건 진상 파악 철저히......2022-05-30
해석·평가민주당 울산시당은 선거운동 현장에서 발생한 폭력 사건을 '반민주적 행태'이자 '민주주의를 훼손시키는 중대 범죄'로 규정하며, 선거관리위원회와 경찰에 철저한 진상 파악과 재발방지 조치를 요구했다. 이는 특정 정당 지지자들의 폭력이 선거운동의 자유를 침해하는 심각한 문제라는 당의 해석을 드러낸다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요