부동산 매도 약정 후 계약금 15만원 수령 및 해제
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 74노43 강도 사건(1974년 10월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 형법 제335조 제1항, 형법 제255조, 형법 제229조 외 1개이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
한 남성이 다른 사람에게 부동산을 팔기로 약속하고 계약금 15만 원을 받았으나, 나중에 계약을 취소했습니다. 법원은 이 과정에서 부동산을 임의로 처분한 것으로 보고 징역 1년을 선고했으나, 형 집행은 3년간 유예하기로 결정했습니다.
무슨 일이 있었나
- 1973년 7월 9일, 한 남성이 다른 사람에게 부동산을 200만 원에 팔기로 약속했습니다.
- 이 자리에서 계약금 15만 원을 받았습니다.
- 부동산은 그 남성 명의로 신탁 등기가 되어 있었습니다.
- 이후 매매 계약을 취소했고, 실제로 피해자에게 손해는 없었습니다.
- 법원은 계약금 수령과 계약 체결 자체가 부동산을 임의로 처분한 행위라고 판단했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부동산을 팔기로 약속하고 계약금까지 받은 순간부터 부동산을 임의로 처분한 것으로 볼 수 있습니다.
- 부동산에 대한 소유권 이전 등기가 완료되지 않았더라도 계약 체결과 계약금 수령이 처분 행위에 해당합니다.
- 계약을 나중에 취소하고 피해자에게 손해가 없었다고 해서 부동산 임의 처분의 책임이 없어지지 않습니다.
- 법원은 부동산을 보관하는 사람이 외부에 부동산을 마음대로 하려는 의사를 명확히 드러냈을 때 범죄가 완성된다고 보았습니다.
- 따라서 계약 체결과 계약금 수령 시점에 이미 범죄가 성립했다고 판단했습니다.
핵심 정리
부동산을 임의로 팔기로 약속하고 계약금을 받으면, 실제 소유권 이전이 없더라도 불법 행위가 인정될 수 있습니다. 계약을 나중에 취소하고 피해자가 손해를 입지 않아도 책임에서 벗어나기 어렵다는 점이 중요합니다. 이 사건은 부동산 거래에서 계약 체결과 계약금 수령의 법적 의미를 명확히 한 판결입니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인A가 강도상해를 저지르고 위조한 공문서를 함께 사용함
도박장에서 피해자의 의사에 반해 돈을 걸게 하고 시계를 빼앗으며 폭행함
피해자 집 담장을 넘어 침입한 뒤 상의를 탈의하고 피해자에게 폭행을 가함
피고인이 버스에서 승객의 호주머니를 뒤지다 발각되어 체포를 피하려고 제3자에게 상해를 가함
피고인A가 야간에 흉기를 소지하고 피해자B의 집에 침입해 협박과 폭행을 함.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
- 피해자와 원만히 합의
판례 요지
판시사항- 1
횡령죄의 기수시기로서 처분, 반환거부행위가 있은 때의 의미
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요