2015년 4월 16일 세월호 추모 집회에 참석한 뒤 집회 종료 후 세종대로를 점거함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016노4537 교통사고 특례 사건(2017년 6월 1일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제185조, 집회 및 시위에 관한 법률 제12조, 형사소송법 제364조 제6항 외 2개이다.
양형 비교
교통사고 특례 1심 판결 전체(55건)로 보면 실형 16%, 집행유예 11%, 벌금 31%, 무죄 24%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2015년 4월 16일 오후 7시부터 9시까지 서울 중구 서울광장에서 세월호 참사 1주기 추모 집회가 열림.
- 집회에는 약 10,000명이 참석했으며, 집회는 신고 없이 진행됨.
- 집회 종료 후 참가자들은 청와대 방면으로 행진하며 세종대로 10차로 전 차로를 점거함.
- 경찰은 집회 참가자들의 이동을 막기 위해 세종대로에 차벽과 질서유지선을 설치하고 교통을 통제함.
- 피고인은 집회 참가자들과 함께 세종대로를 점거하고 경찰과 대치하는 상황에 있었음.
- 피고인은 집회 주최나 교통 방해를 직접 주도하지 않았고, 경찰의 교통 통제 조치가 있었음.
한눈에 보는 결론
피고인은 2015년 4월 16일 세월호 참사 추모 집회에 참석한 후 집회 종료 시점에 세종대로를 점거해 교통을 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 교통 방해 행위에 직접 가담했는지 여부였으며, 법원은 경찰이 이미 도로를 차단한 상태였고 피고인이 교통 방해를 주도하지 않았다고 판단해 무죄를 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 집회 및 시위법에 따르면 신고된 범위를 크게 벗어나지 않은 집회로 인한 교통 방해는 일반교통방해죄가 성립하지 않음.
- 집회 참가자 모두가 교통 방해에 직접 가담하거나 공모하지 않는 한 죄책을 물을 수 없음.
- 경찰이 집회 시작 전부터 도로를 차단하고 차벽을 설치해 차량 통행을 막았음.
- 피고인이 교통 방해 행위를 주도하거나 다른 참가자들과 공모했다는 증거가 부족함.
- 피고인은 집회에 개인적으로 참석했으며 집회 신고 여부나 구체 일정에 대해 잘 알지 못했음.
- 따라서 피고인의 행위만으로는 교통 방해 책임을 인정하기 어렵다고 봄.
핵심 정리
피고인은 세월호 추모 집회에 참석해 경찰이 이미 차단한 도로에 있었지만, 교통 방해를 직접 하거나 공모하지 않아 무죄를 받았다. 경찰의 교통 통제 조치가 있었던 점이 무죄 판단의 중요한 근거가 되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 타인의 주거지 진입로에 쇠파이프를 박고 흙무더기를 쌓아 통행을 막음
피고인은 공용으로 이용되던 도로를 굴삭기로 파헤치고 바리케이트 2개를 설치해 차량 통행을 제한했습니다.
자신의 소유 토지라고 주장하며 국가 소유 도로에 흙을 쌓아 마을 주민들의 통행과 차량 진입을 막음
피고인이 임차한 대지 부분에 자갈과 바위를 쌓아 일반 공중의 통행을 막음
피고인들이 6,000여 명의 집회 참가자들과 함께 약 1.6㎞의 왕복 8차로를 점거하고 행진하여 일반교통을 방해함
화물연대 간부들이 집회 신고 없이 트레일러를 동원해 공장 출입을 막고 교통과 화물운송을 방해함
피고인이 자신 소유 농로에 대문과 돌탑을 설치해 주민들의 통행을 방해함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요