민사2009가합3339제주지방법원 1심2011-05-12 선고검수완료

외근 소방공무원들이 2교대 또는 3교대 근무로 법정 근무시간을 초과해 근무했으나 일부 초과근무수당만 지급받음

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

제주지방법원 2009가합3339 민사 사건(2011년 5월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 지방공무원법(2007. 4. 27. 법률 제8396호로 개정되기 전의 것) 제44조, 구 지방공무원법(2007. 4. 27. 법률 제8396호로 개정되기 전의 것) 제45조, 구 지방공무원 복무규정(2007. 12. 31. 대통령령 제20502호로 개정되기 전의 것) 제2조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고들은 외근 소방공무원으로 2교대 또는 3교대 근무를 하며 법정 근무시간을 초과해 일했다.
피고들은 예산 문제를 이유로 실제 초과근무 시간보다 적은 시간에 대해서만 초과근무수당을 지급했다.
원고들은 미지급된 초과근무수당과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 냈다.
법원은 지방자치단체가 예산 편성 지침에 따라 초과근무수당 지급 범위를 제한할 수 없다고 판단했다.
지방자치단체는 실제 초과근무 시간에 맞는 초과근무수당을 지급해야 하며, 이미 지급한 수당을 뺀 나머지 금액을 지급할 의무가 있다고 판결했다.

한눈에 보는 결론

외근 소방공무원들이 2교대 또는 3교대 근무로 법정 근무시간을 초과했음에도 지방자치단체가 예산 한도 내에서만 초과근무수당을 지급한 사건이다. 쟁점은 예산 편성 지침이 초과근무수당 지급 범위를 제한할 수 있는지 여부였으며, 법원은 제한할 수 없다고 판단해 원고들의 일부 청구를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

지방공무원의 수당은 법령에 의해 정해지며, 실제 초과근무한 시간에 대해 지급받을 권리가 있다.
지방자치단체가 예산 편성 지침에 따라 초과근무수당 지급 범위를 제한하는 것은 법령 취지에 맞지 않는다.
‘지방공무원보수업무 등 처리지침’은 법규성이 없으며, 초과근무수당 지급 범위를 제한할 권한을 부여하지 않는다.
2교대 및 3교대 근무로 실제 초과근무한 시간만큼 수당을 지급해야 하며, 이미 지급한 수당을 제외한 미지급분을 지급할 의무가 있다.
예산 편성 지침은 절차적 사항에 불과하며, 초과근무수당 청구권 자체를 제한하지 않는다.

핵심 정리

지방자치단체는 예산 한도 내에서만 초과근무수당을 지급할 수 없고, 실제 초과근무한 시간에 대해 정당한 수당을 지급해야 한다. 법원은 예산 편성 지침이 초과근무수당 지급 범위를 제한하는 법적 근거가 없다고 판단해 원고들의 일부 청구를 받아들였다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

20 / 20건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2011나107124·서울고등법원·2012-09-21·2심·기각

소방공무원들이 2교대 또는 3교대 근무로 법정 근무시간을 초과하여 초과근무수당을 청구함