안전조치 없이 지주 교체 작업을 하다 지주가 넘어져 2명이 사망하고 3명이 부상함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
청주지방법원제천지원 2018고단291 산업안전·노동 사건(2019년 5월 9일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 2 벌금 500만원 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 산업안전보건법 제71조, 산업안전보건법 제66조의2, 산업안전보건법 제23조 제3항 외 6개이다.
양형 비교
산업안전·노동 1심 판결 전체(28건)로 보면 실형 0%, 집행유예 11%, 벌금 14%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 8월, OO지역에서 가설 삭도 공사 중 지주 받침대 교체 작업이 진행됨.
- 피고인 1은 안전진단과 작업계획서 없이 지주 교체 작업을 총괄하며, 전문 지식 없는 피고인 4에게 작업 방법을 맡김.
- 8월 10일, 유압실린더가 지주의 무게를 견디지 못해 지주가 넘어지면서 근로자 2명이 사망하고 3명이 부상함.
- 피고인 3과 4는 업무상 주의 의무를 다하지 않아 사고에 영향을 미침.
- 피고인 5 회사와 6 회사는 각각 피고인 1과 3의 안전조치 위반을 방지하지 못한 책임이 있음.
- 피고인 2는 현장 안전난간 등 여러 안전조치를 제대로 하지 않아 벌금을 받음.
한눈에 보는 결론
피고인 1, 3, 4는 지주 교체 작업 중 안전조치를 소홀히 해 2명이 숨지고 3명이 다친 사고에 대해 업무상 과실치사 및 과실치상 혐의를 받았다. 피고인 5 회사와 6 회사, 그리고 피고인 2도 안전관리 의무 위반으로 벌금을 받았다. 쟁점은 작업 전 안전진단과 계획서 작성 여부, 그리고 각자의 주의 의무 이행 정도였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 안전진단과 작업계획서 없이 지주 교체 작업을 진행해 사고 위험을 방지하지 못함.
- 피고인 4는 전문 지식 없이 작업 방법을 막연히 정해 안전성을 평가하지 않아 사고를 초래함.
- 피고인 3은 현장 총괄 책임자로서 작업 중 위험 방지 조치를 하지 않은 과실이 인정됨.
- 피고인 5 회사와 6 회사는 각각 소속 직원들의 안전조치 위반을 방지하지 못한 책임이 있음.
- 피고인 2는 안전난간 미설치 등 여러 안전 기준을 지키지 않아 벌금형을 받음.
- 일부 혐의는 무죄로 판결되었으나, 주요 안전조치 위반과 업무상 과실은 인정됨.
핵심 정리
피고인들은 안전 점검과 계획 없이 위험한 작업을 진행해 근로자 사망과 부상을 초래했다. 법원은 이들의 주의 의무 위반과 안전조치 미이행을 근거로 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도압력용기 압력테스트 중 압축된 물을 빼지 않고 작업발판도 설치하지 않은 채 근로자에게 용기 위 육안검사 작업을 시킴
벌목한 나무가 다른 나무에 걸쳐 있는 상태에서 안전조치 없이 근로자들에게 벌목·조재 작업을 지시함.
갠트리 크레인으로 철판을 운반하던 중 크레인 주행 경로를 제대로 확인하지 않아 작업자가 크레인과 레일 사이에 끼여 숨지게 함
골프장 관리자로서 트랙터와 스위퍼 연결 회전축에 덮개를 설치하지 않은 채 근로자에게 스위퍼 작업을 하게 함
잉크 제조업체 대표로서 배합기 회전축 덮개 등 안전조치를 하지 않은 채 작업을 지시함
이삿짐 리프트 운반구에 작업자를 태운 채 불안정하게 설치된 상태로 소파를 옮기다 작업자가 추락하고 소파가 떨어졌다.
피고인들이 안전조치를 제대로 하지 않아 근로자 3명이 사망하는 사고가 발생함.
대설로 근로자가 위험해질 우려가 있었는데도 작업을 중지시키지 않고 유리 강판 작업을 계속하게 했다.
천공기 스크류의 헤더를 교체하던 중 낙하 방지망 등 안전조치를 하지 않아 떨어진 암석이 근로자를 덮쳤다.
하도급업체 사업주가 근로자에게 계단에서 소형굴삭기로 철거작업을 하게 했고, 현장 안전책임자도 필요한 안전조치를 하지 않음
폭염경보 속 섭씨 42도 이상의 야외에서 용접을 지시하면서 근로자가 쉴 그늘진 장소를 제공하지 않음.
양형 인자
- 피고인의 안전조치의무위반과 업무상과실로 인하여 2명의 근로자가 사망하고, 3명의 근로자가 상해를 입는 무거운 결과가 발생하였다.
- 피고인은 잘못을 인정하고 반성하고 있으며, 피해자들과 합의하였다.
- 피고인은 동종 범죄전력이 없다.
- 피고인은 건강상태가 좋지 않다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요