판사·부산고등법원

박춘기

총 사건
19등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
결과 유형별 양형
벌금 1건평균 700만원

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

부산고등법원 박춘기 판사가 선고한 형사 판결 5건(2007~2007년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 선거법위반 1건, 마약 수입·제조 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:선거법위반마약 수입·제조

형사 판결

5건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

민사 판결

14건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 14건

25%원고 우세
원고 승소 1(7%)일부 승소 5(36%)원고 패소 4(29%)기각·각하 4(29%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

14건
2005나17334·부산고등법원·2007-02-08

소외 1이 자녀들 명의로 부동산을 등기하고 사망 후 상속인들 사이에 소유권 분쟁이 발생함

원고패
원고 패소
2006나10231·부산고등법원·2007-01-18

원고가 지오빌드와 합의하여 신탁계약상의 수익자를 자신으로 변경하려 했으나, 피고의 동의가 없었다.

원고패
원고 패소
2005나13004·부산고등법원·2007-01-18

일본에서 밴드 멤버로 활동하며 곡을 작사·작곡했고, 그 곡이 한국에서 번역·공연된 뒤 다른 사람 명의로 저작권 등록되어 부당이득이 발생했다고 주장함.

원고승
원고 승소 (인용 8,028만원 / 청구 8,028만원)
2006라153·부산고등법원·2006-12-29

회생 절차 중인 회사가 제3자 인수합병을 포함한 회생계획 변경안을 제출했으나 주주 동의를 얻지 못하자, 법원이 권리보호조항을 적용해 이를 강제로 인가한 사건입니다.

원고패
기각
2004나10749·부산고등법원·2006-10-26

조산사가 자연분만 중 태변 착색이 관찰된 신생아를 응급처치하고, 산모는 이후 뇌성마비 진단을 받음

원고패
원고 패소 (청구 8.3억원)
2005나14434·부산고등법원·2006-07-13

파산한 신용협동조합의 파산관재인이 전직 임직원들과 신원보증인들을 상대로 분식결산과 부당대출 등으로 인한 손해배상을 청구함.

일부승
원고 일부 승소
2004나5099·부산고등법원·2006-05-18

조합 임원들이 원고의 기성금 채권을 침해할 사정을 알면서 체비지 매각을 의결하고 가처분 결정 송달 후에도 체비지를 제3자에게 매도함

일부승
원고 일부 승소 (인용 43.1억원 / 청구 5.0억원)
2005나5638·부산고등법원·2006-05-18

한의사가 루푸스 및 다발성경화증 환자의 스테로이드제 복용을 갑자기 중단시키고 한방치료만 진행함

일부승
원고 일부 승소 (인용 1.0억원 / 청구 4.3억원)
2005나18764·부산고등법원·2006-05-04

점유취득시효 완성을 이유로 파산한 회사 소유 건물에 대한 소유권 이전 등기를 청구함

원고패
각하
2005라146·부산고등법원·2006-01-10

채권자가 입찰에서 공동수급체를 1순위 협상대상자로 선정한 것에 대해 이의를 제기함.

원고패
기각
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...