판사·대법원

박영재

총 사건
36등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
결과 유형별 양형
파기 21건기각 11건

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

대법원 박영재 판사가 선고한 형사 판결 35건(2024~2026년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 사기 18건, 강제추행 4건, 폭행상해 2건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기강제추행폭행상해카메라등이용촬영전기통신금융사기 (보이스피싱)배임

형사 판결

35건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 0번째 (11건 기준)
이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

35건
결과 분포:파기21(60%)기각11(31%)결과 미상3(9%)
2025도14142·대법원·2026-01-15·전기통신금융사기 (보이스피싱)

피고인 4가 범죄단체 월드컵파에 가입하고 활동함

파기
파기
2025도17027·대법원·2026-01-15·사기

피고인들이 차량 사용 사실을 신고하지 않고 생계·주거급여를 부정하게 받음.

파기
파기
2025모45·대법원·2025-12-11·개인정보

수사기관이 특정인의 전자지갑에 연결된 비트코인을 압수함

결과 미상
(형량 미입력)
2024도11353·대법원·2025-12-04·배임

학교법인 교비회계에서 소송비용, 추도식비, 개인 항공료 등을 횡령함.

파기
파기
2020도949·대법원·2025-12-04·사기

피고인 1이 의료법인 명의로 두 개 이상의 의료기관을 동시에 운영함.

파기
파기
2025도11886·대법원·2025-12-04·폭행상해

2019년 3월 25일 밀양시에서 피해자의 정강이를 발로 차 상해를 입힘

파기
파기
2025도13016·대법원·2025-12-04·폭행상해

피고인이 군사시설 내에서 후배 군인 9명을 31회에 걸쳐 폭행함

파기
파기
2024도3736·대법원·2025-11-13·사기

의료인이 아닌 사람과 공모하여 영리를 목적으로 무면허 의료행위를 함.

기각
기각
2025두34152·대법원·2025-11-13·횡령

법인의 실질적 경영자가 회사 자금을 횡령하고 형사재판에서 그 금액을 피해 법인에 돌려줌.

결과 미상
2025도13198·대법원·2025-10-16·사기

형사소송법 제420조 제2호 재심사유 주장 및 상고

기각
기각

민사 판결

1건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 1건

0%원고 우세
기각·각하 1(100%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

1건
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...