수사기관이 특정인의 전자지갑에 연결된 비트코인을 압수함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대법원 2025모45 개인정보 사건(2025년 12월 11일 선고, 3심)의 판결이다. 적용 법조는 형사소송법 제106조 제1항, 형사소송법 제106조 제3항, 형사소송법 제106조 제4항 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 형사소송법에 따라 법원과 수사기관은 증거물이나 몰수할 물건을 압수할 수 있는데, 이에는 전통적인 물건뿐 아니라 전자정보도 포함된다.
- 비트코인은 전자지갑과 개인 키를 통해 독립적으로 관리되고 거래할 수 있는 전자적 자산이다.
- 비트코인은 경제적 가치가 있고, 실제로 소유자가 이를 지배할 수 있는 특성을 가진다.
- 이에 따라 비트코인도 법원이나 수사기관이 압수할 수 있는 대상에 포함된다.
- 법정 요건을 충족하면 비트코인은 몰수 대상이 될 수도 있다.
- 이번 사건에서는 수사기관이 특정인의 전자지갑에 연결된 비트코인을 압수한 처분이 적법한지 다투어졌다.
한눈에 보는 결론
이번 사건은 수사기관이 특정인의 비트코인을 압수한 것이 적법한지 여부가 쟁점이었다. 법원은 비트코인이 독립적으로 관리되고 거래될 수 있으며 경제적 가치가 있으므로 압수 및 몰수 대상에 포함된다고 판단했다. 따라서 비트코인 압수 처분은 적법하다고 결론 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 형사소송법 제106조와 제219조는 증거물이나 몰수할 물건에 전자정보도 포함된다고 규정하고 있다.
- 비트코인은 전자지갑과 개인 키를 통해 독립적으로 관리되고 거래 가능하며, 경제적 가치를 지닌 전자적 증표이다.
- 비트코인 보유자는 개인 키를 통해 비트코인을 독점적으로 통제할 수 있어 실질적인 경제적 지배력을 가진다.
- 이러한 특성 때문에 비트코인은 법원과 수사기관이 압수할 수 있는 대상에 포함된다.
- 법정 요건을 충족하면 비트코인은 몰수 대상이 될 수 있다는 대법원 판례도 있다.
- 이번 사건에서 수사기관의 비트코인 압수는 형사소송법에 따른 적법한 절차에 따른 것으로 판단되었다.
핵심 정리
비트코인은 전자적으로 독립 관리되고 거래되는 경제적 가치가 있는 자산으로, 법원과 수사기관이 압수 및 몰수할 수 있는 대상에 포함된다. 이번 판결은 비트코인도 전통적인 물건과 마찬가지로 형사절차에서 증거물이나 몰수물건으로 인정된다는 점을 분명히 했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
형사소송법 제106조, 제219조에 따른 증거물 또는 몰수할 것으로 사료하는 물건인 압수 대상에 유체물과 전자정보가 모두 포함되는지 여부(적극) / 독립적 관리가능성, 거래가능성, 경제적 가치에 대한 실질적 지배가능성 등을 갖춘 전자적 증표인 비트코인(Bitcoin)이 법원 또는 수사기관의 압수 대상에 포함되는지 여부(적극) 및 법정 요건을 충족하는 경우 몰수 대상이 될 수 있는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [칼럼] 비트코인 압수 가능할까? 대법원 가상자산은 압수 대상 물건 (...2026-01-21
해석·평가대법원이 가상자산을 압수 대상으로 인정한 것은 디지털 시대에 맞춰 법 해석을 확장한 시의적절한 결정으로 평가된다. 이로써 수사기관은 가상자산을 이용한 신종 범죄에 효과적으로 대응할 법적 근거를 확보했으며, 범죄자들이 가상자산을 법의 사각지대로 여기기 어렵게 되었다. 다만 가상자산 압수·관리의 기술적·절차적 과제는 남아 있으나, 이 결정은 실질적 가치와 통제 가능성을 기준으로 법이 기술 변화에 적응해야 함을 보여주는 이정표가 될 것이다.
- [이창현 교수의 형사교실] 최근 형사소송법 주요 판례(13)2026-07-14
해석·평가대법원은 저장매체 전체를 이미징한 뒤 혐의사실 관련성 구분 없이 전자정보를 일괄 출력·탐색하는 행위는 영장주의에 반하는 위법한 압수이며, 이후 별도의 영장으로 압수했더라도 위법성이 치유되지 않아 2차적 증거 모두 증거능력이 없다고 판단했다. 또한 식당 등에서의 통상적 피의자 탐문은 임의수사로 허용되고, 독립적 관리·거래·경제적 지배가 가능한 비트코인도 압수·몰수 대상에 포함되며, 공소제기 취지가 불명료할 경우 법원이 석명권을 행사해 명확히 해야 한다는 입장을 제시했다.
- [형사] 가상자산거래소에 보관된 비트코인도 압수 대상2026-01-11
해석·평가대법원은 비트코인이 개인 키를 통한 독점적 통제가 가능하고 경제적 가치를 실질적으로 지배할 수 있어 형사소송법상 압수 대상에 포함된다고 판시했다. 이는 가상자산의 법적 성격을 전자적 증표로 인정하고, 독립적 관리가능성·거래가능성·경제적 가치에 대한 실질적 지배가능성을 갖춘 경우 압수 및 몰수 대상이 될 수 있음을 명확히 한 것이다.
- [2025년 중요판례분석] (19)형사소송법2026-09-11
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요