김용석
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
서울고등법원 김용석 판사가 선고한 형사 판결 11건(2014~2017년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 음주운전 1건, 항공·선박 안전 1건이다.
많이 다룬 죄명의 전체 형량:음주운전
형사 판결
11건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
형사 사건
11건임시운행허가기간이 끝난 다음 날, 회사가 인도받은 임시번호판 부착 승용차를 운전하다 단속됨.
교수가 여학생들에게 뺨을 때리고 뽀뽀를 요구하며 신체 접촉을 하는 등 성희롱·성추행 의혹이 제기되어 해임처분을 받음.
혈중알코올농도 0.140% 상태로 125cc 원동기장치자전거를 운전함.
10년간 공급자등록 제한 처분 무효 확인 청구
기업집단 계열사들이 특수관계인에게 부당한 이익을 귀속시킨 내부거래를 함
원고가 검찰청에 본인의 진정인 조사 과정이 담긴 영상녹화물의 공개를 청구했으나, 검찰이 이를 거부하자 법원에 정보공개 거부처분 취소를 구한 사건입니다.
파견근무 중 대동맥류 파열로 사망한 근로자의 업무와 사망 간 인과관계가 다투어짐
고속도로 건설로 잔여지 가치하락이 발생했다며 보상 청구
원고들이 관광버스 차고지 조성과 진출입 도로를 만들기 위해 개발행위허가를 신청했다.
입찰제안서에 소속 직원이 아닌 사람을 소속인 것처럼 허위로 기재함
민사 판결
13건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 13건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
13건원고들이 배당절차에서 피고들의 채권이 일부 변제로 소멸되었다며 배당표 경정을 청구함
원고가 관리하는 회사 자금 2,247,500달러를 피고들이 횡령함.
담임목사로 재직 중 1심에서 2년 정직, 2심에서 면직 처분을 받음
채권자가 채무자에게 회사 관련 신청서류 열람 및 복사를 요구함
피고 호텔 사우나·헬스클럽 회원 지위 확인 청구
방사능 오염 도로 아스콘을 철거한 후 방사성폐기물 선별비용을 지출하고, 피고에게 비용 분담을 청구함
채무가 자산을 초과한 상태에서 유일한 재산인 매출채권을 특정 채권자에게 양도함
보험계약 무효 확인 및 보험금 지급 채무 존재하지 않음.
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
원고가 3개 회사의 지분이체금을 피고에게 청구하자, 피고가 구상권을 이유로 상계 주장을 함.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요