판사·서울중앙지방법원

박정제

총 사건
10등록
맡은 형사
6건
평균 형량
2년 6개월전체 대비 -3.5%
결과 유형별 양형
실형 5건평균 2년 5개월
집유 1건평균 3년
벌금 2건평균 450만원
무죄 1건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -3.5%

6건의 형사 사건 평균 2년 6개월

한눈에 보는 결론

서울중앙지방법원 박정제 판사가 선고한 형사 판결 10건(2006~2023년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 뇌물수수·공여 3건, 사기 2건, 횡령 1건이다. 그중 1심 판결 10건의 결과는 실형 6건, 집행유예 1건, 벌금 2건, 무죄 1건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 7건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 1건, 중간 3건, 무거운 쪽 3건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:뇌물수수·공여사기횡령마약 매매개인정보보호법위반업무방해

형사 판결

10건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
7건
가벼운 쪽 1 · 중간 3 · 무거운 쪽 3
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
56번째
오차 ±24 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 2개월 길게
실형 판결끼리 5건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 1건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 62번째 (9건 기준)
이 판사
20%
10%
10%
50%
10%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 2년 5개월 · 다른 판사 평균 2년 6개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 4건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
71%
다른 판결 평균 100% · 4건 · 오차 ±47%p
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 26% · 3건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 5건 중 유지 1 · 감형 3 · 증형 1 · 무죄로 0
이 판사
20%
60%
20%
5건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 초범
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 4건: 평균 65번째 · 없는 판결: 43번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 5개 카테고리
뇌물수수·공여
평균 1년
2건-58%
횡령
평균 3년
1건+52%
마약 매매
평균 4년
1건+50%
개인정보보호법위반
평균 3년
1건+257%
사기
평균 3년
1건+53%

시기별 양형 추이

1326405320062023
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

10건
결과 분포:실형6(60%)집유1(10%)벌금2(20%)무죄1(10%)
2020고합621·서울중앙지방법원·2023-02-15·횡령

캄보디아 부동산 개발자금 600만 달러 횡령 및 배임

집유
3년 집유 4년
2006고합1291·서울중앙지방법원·2007-01-19·마약 매매

피고인이 투자자들로부터 거짓말로 10억 원 이상 편취 및 필로폰 투약 후 내연관계 여성 사망.

실형
4년 (실형)
2006고합130·서울중앙지방법원·2006-10-27·직장내 괴롭힘·성희롱

피고인 1은 허위의 성적 폭언 기사를 작성하고, 피고인 3은 허위 성명서를 배포하여 피해자의 명예를 훼손함.

벌금
벌금 800만원
2006고합115·서울중앙지방법원·2006-09-29·사기

펀드매니저가 삼성물산 주식 매도 전에 언론 인터뷰에서 M&A 가능성을 언급함

무죄
무죄
2005고합1132·서울중앙지방법원·2006-07-14·개인정보보호법위반

****장 등으로 재직하며 특수 감청장비를 동원해 주요 인사들의 통화를 불법으로 감청함.

실형
3년 (실형)
2006고합110·서울중앙지방법원·2006-05-19·뇌물수수·공여

전직 세무공무원이 세무조사 무마를 위해 2억 원의 로비자금을 요구하고 받음

실형
1년 4개월 (실형)
2006고합88·서울중앙지방법원·2006-04-21·뇌물수수·공여

법무사가 아닌 상태에서 법인등기부에 법무사의 업무를 한다는 표시를 기재함

벌금
벌금 100만원
2006고합87·서울중앙지방법원·2006-04-14·업무방해

변호사가 아닌데도 간판과 명함에 '법률중개사' 표시를 하고, 강의 후 자격인증서를 나눠주며 법률사무 취급 표시를 하게 함

실형
실형 (개월수 미상)
2005고합1107·서울중앙지방법원·2006-03-24·뇌물수수·공여

공무원 직무 알선을 대가로 7회에 걸쳐 1억 2,000만 원을, 이후 6회에 걸쳐 2,800만 원을 수수함

실형
8개월 (실형)
2005고합1038·서울중앙지방법원·2006-03-10·사기

피고인들이 위조된 서류를 이용해 임야 소유권 이전 소송을 제기하고, 차량 및 렌트카 사용료를 지급하지 않음.

실형
3년 (실형)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...