체장 9cm 이하 대게 약 500마리 불법 소지·보관

- 1 - 대 구 지 방 법 원 제 1형 사 부 판 결 사 건2022노2838 수산자원관리법위반 피 고 인A (****, 남) 항 소 인검사 검 사최진석(기소), 박강일(공판) 원 심 판 결대구지방법원 포항지원 2022. 7. 15. 선고 2022고단565 판결 판 결 선 고2023. 3. 16. 주 문 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 15,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 이 유 1. 항소이유의 요지 - 2 - 원심의 형(벌금 6,000,000원)은 너무 가벼워서 부당하다. 2. 판단 가. 원심은 피고인이 이종 집행유예 기간 중 보호 어종인 체장미달 대게를 소지, 보 관하여 죄책이 가볍지 아니한 점 등을 불리한 정상으로, 피고인의 범행이 포획이 아닌 단순보관 범행인 점, 압수된 대게 모두 해상에 방류된 점, 위 수산자원을 통한 예상 수 익 높지 아니함에도 공급처의 제의로 이를 보관하게 되는 등 보관 경위에 고려할 바 있는 점, 종전 전력은 멍게 포획 범행으로 이 사건 범행과는 어종 및 범행방식이 상이 한 점 등을 유리한 정상으로 각 참작한 다음, 불법취급 수산자원의 규모, 위반행위의 태양, 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 범행 전후의 정황 등을 종합적으로 고 려하여 피고인에 대한 형을 정하였다. 나. 그러나 피고인은 비교적 최근인 2020년경 동종 범행으로 두 차례 징역형의 집행 유예를 선고받은 전력이 있고, 특히 이 사건 범행을 저지를 당시 위 동종 범행에 따른 징역형의 집행유예 기간 중이었던바 비록 종전 전력과 비교하여 그 어종 및 범행방식 이 상이하다 하더라도 이 사건 범행의 죄책이 가볍다고 할 수 없는 점, 피고인은 수사 과정에서 이미 사망한 지인으로부터 대게를 입수하였다고 허위의 진술을 하는 등 수사 에 혼선을 주고 책임을 회피하기 위한 태도를 강하게 보이기도 하였던 점, 압수된 대 게가 모두 해상에 방류된 것은 맞으나 이는 수산자원관리법에 의한 방류명령에 따른 것으로 그 과정에서 피고인의 임의적 의사가 있었다고 보기 어려운 점, 수산자원관리 법에 위반하여 소지 또는 보관 중이던 수산자원은 체장 9센티미터 이하 대게 약 500 마리로서 그 규모가 작지 않은 점, 피고인은 단순히 공급처의 제의 때문만이 아니라 스스로 경제적 이익을 취하기 위한 목적에서도 이 사건 범행에 나아간 것인 점 등에 - 3 - 더하여, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 양형의 조건이 되는 제반 사정을 모두 종합하여 보면, 원심의 형은 가벼워서 부당하다고 판단 된다. 다. 따라서 이 점을 지적하는 취지의 검사의 양형부당 주장은 이유 있다. 3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판 결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다. 【다시 쓰는 판결 이유】 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 이에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란 기 재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 수산자원관리법 제64조 제2호, 제17조, 벌금형 선택 2. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항 3. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 앞서 본 여러 정상들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다. - 4 - 재판장 판사 이상균 _________________________ 판사 김종우 _________________________ 판사 이무형 _________________________