1950년 울산 국민보도연맹 사건 희생자 유족의 국가배상 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2009나26048 민사 사건(2009년 8월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국가배상법 제2조 제1항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1950년 8월 5일부터 26일까지 울산에서 국민보도연맹 사건이 발생하여 많은 희생자가 생겼다.
- 희생자들의 가족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구했다.
- 이 청구는 2008년 6월 17일에 법원에 제출되었다.
- 국가 측은 손해배상 청구권이 법적으로 정해진 기간(소멸시효)을 넘겨 행사되어 권리가 사라졌다고 주장했다.
- 법원은 희생자와 가족들의 손해가 1950년 사건 당시 이미 발생했으므로, 5년이 지나면 권리가 사라진다고 판단했다.
- 원고들은 국가가 시효를 주장하는 것이 부당하다고 했으나, 법원은 국가가 시효를 주장하는 것이 부당하거나 불공평하지 않다고 봤다.
한눈에 보는 결론
1950년 울산 국민보도연맹 사건 희생자 가족들이 국가에 손해배상을 요구했으나, 법원은 손해배상 청구권이 법에서 정한 기간 내에 행사되지 않아 권리가 사라졌다는 점을 쟁점으로 판단했다. 결과적으로 가족들의 청구는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 손해배상 청구권은 사건 발생 후 5년 이내에 행사하지 않으면 권리가 사라진다.
- 희생자와 가족들의 손해는 1950년 사건 당시 이미 발생했으므로, 1955년 8월 27일 이후에는 권리가 소멸되었다.
- 청구는 2008년에 제기되어 소멸시효가 이미 완성된 상태였다.
- 국가가 시효를 주장하는 것이 신의성실 원칙이나 권리남용에 해당하지 않는다고 판단했다.
- 국가가 사건 관련 자료를 1975년경 작성하고, 유족회가 1960년대부터 활동한 점 등을 고려할 때 권리행사를 막는 특별한 사정이 없었다.
- 과거사정리법 제정 등 국가의 진실 규명 노력은 시효 포기 의사로 볼 수 없다고 봤다.
핵심 정리
1950년 울산 국민보도연맹 사건 희생자 가족들이 국가에 손해배상을 청구했으나, 법원은 손해배상 청구권이 법정 기간 내 행사되지 않아 권리가 사라졌다고 판단했다. 국가가 시효를 주장하는 것이 부당하지 않다고 보아 청구를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도국민보도연맹원이라는 이유만으로 예비검속되어 구금·살해된 망인의 여동생들이 국가를 상대로 정신적 손해배상을 청구함
징계해고 후 해고무효확인소송에서 승소했으나 상고심이 3년 5개월 걸리자 재판 지연을 이유로 국가배상을 청구함
1950년 **** 국민보도연맹 사건 희생자 유족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구함
진주지역 국민보도연맹사건 희생자 가족들이 국가를 상대로 불법 연행과 살해에 따른 손해배상을 청구함.
국민보도연맹 사건과 여순사건 등에서 경찰·군이 민간인을 연행·구금한 뒤 살해하거나 행방불명되게 함
국가를 상대로 1950년 민간인 희생사건에 대한 손해배상을 청구한 유족들이 소멸시효 항변에 맞서 권리행사 장애를 주장함
한국전쟁 중 사망한 가족들의 유족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
한국전쟁 중 경찰과 군 정보기관이 국민보도연맹원들을 예비검속해 분류·구금한 뒤 집단 총살한 사건에서 유족들이 국가를 상대로 위자료를 청구함.
1948년 여수순천반란 진압 과정에서 구례지역 민간인이 희생된 사건에 대해 유족들이 국가를 상대로 손해배상 청구를 함
가족의 납북 피해에 대해 국가를 상대로 위자료를 청구했으나, 오랜 시간이 지나 소멸시효가 완성되어 받아들여지지 않음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요