원고들이 자신들이 단독조합원임을 확인해 달라고 소송을 제기함.
한눈에 요약
서울고등법원 2009누16789 행정 사건(2010년 1월 26일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 자신들이 단독조합원이라는 지위를 인정받기 위해 소송을 제기했다.
- 피고는 만리제2주택재개발정비사업조합으로, 원고들의 주장을 반박하며 항소했다.
- 1심 재판은 서울행정법원에서 2009년 5월 21일에 진행되었고, 원고들의 주장을 인정했다.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 2009년 12월 8일 변론이 종결되었다.
- 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
- 항소 비용은 피고가 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고들은 자신들이 단독조합원임을 확인해 달라는 청구를 했고, 피고는 이를 부인하며 항소했다. 쟁점은 원고들의 단독조합원 지위 인정 여부였으며, 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단해 피고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유가 충분히 타당하다고 보았다.
- 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용했다.
- 원고들의 단독조합원 지위 확인 청구가 법적으로 인정될 만한 근거가 있다고 판단했다.
- 피고의 항소 이유가 법적으로 부족하다고 판단했다.
- 항소심에서 추가로 다툴 필요가 없다고 봤다.
핵심 정리
원고들이 단독조합원임을 인정받기 위한 소송에서, 법원은 1심 판결을 유지하며 원고들의 지위를 인정했다. 피고의 항소는 받아들여지지 않았다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도동작세무서장이 원고에게 약 12억 8천만 원의 증여세를 부과함
원고가 세무서장으로부터 증여세 약 3억 6천만 원 부과처분을 받음
원고가 증여세 약 2억 5천8백만 원 부과처분에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기함.
국가보훈처장이 원고의 정보공개 요청을 거부하는 처분을 내림
원고가 2003년 사업연도 결손금 증액경정청구를 했으나 세무서장이 이를 거부함
성동세무서장이 2000년 귀속 종합소득세 1억 4천만 원을 부과함에 따라 원고가 이를 취소해 달라고 소송을 냄
고양세무서장 등은 원고들에게 증여세를 부과하는 처분을 내림.
유한회사가 1997년과 1998년 사업연도 법인세 부과처분 일부 취소를 요구하는 소송을 냄
원고A가 2009년 귀속 종합소득세와 지방소득세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
서울 강서구청장이 원고에게 12,432,310원의 이행강제금을 부과함.
원고들이 2004년 귀속 상속세 부과처분 중 일부 취소를 요구하며 소송을 제기함.
원고가 특허청장이 한 상표권 말소 등록 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
서울특별시 서초구청장이 원고에게 과징금 44,800,000원을 부과함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요