민사2014나1487서울고등법원 2심2016-05-13 선고검수완료

쌍용자동차 노동조합 지부가 평택공장을 점거하는 파업과 집회·시위 중 경찰관 부상과 장비 손상을 발생시킴.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 평택지원 2014나1487 민사 사건(2016년 5월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제35조 제1항, 민법 제760조, 집회 및 시위에 관한 법률 제16조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 5월 22일부터 쌍용자동차 노동조합 지부가 평택공장을 점거하는 파업을 시작함.
  • 민주노총과 금속노조가 쌍용차 파업을 지지하며 집회와 시위를 진행함.
  • 파업과 집회 과정에서 경찰관들이 부상을 입고 경찰 장비가 손상됨.
  • 국가가 경찰 치료비와 장비 수리비 등 약 11억 원을 지출함.
  • 부상당한 경찰관 중 일부가 정신적 고통에 대한 위자료를 청구함.
  • 쌍용차지부 간부들이 파업을 기획하고 폭력 행위를 주도한 점이 쟁점이 됨.

한눈에 보는 결론

쌍용자동차 노동조합 지부와 일부 간부들이 평택공장 점거 파업과 집회·시위 중 경찰관 부상과 장비 손상에 대해 책임을 인정받았다. 쟁점은 노동조합 간부들의 불법 파업 주도 여부였으며, 법원은 일부 손해배상과 위자료 청구를 인정해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 노동조합 간부들이 불법 쟁의행위를 기획·지시·지도한 점을 인정함.
  • 간부들의 행위는 노동조합의 공식 행위로 보고, 노동조합이 손해배상 책임을 져야 한다고 판단함.
  • 일반 조합원들은 단순히 노무 제공을 중단한 것만으로는 공동 책임을 지지 않는다고 봄.
  • 파업 과정에서 발생한 경찰 부상과 장비 손상에 대해 국가가 지출한 비용 일부를 피고들이 배상해야 한다고 판단함.
  • 일부 피고들에 대해서만 손해배상 책임을 인정하고, 나머지 청구는 기각함.

핵심 정리

쌍용자동차 노동조합 지부 간부들이 주도한 평택공장 점거 파업 중 경찰 부상과 장비 손상에 대해 법원이 일부 손해배상 책임을 인정했다. 일반 조합원들은 단순 참여만으로 책임을 지지 않는다는 점도 확인되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013나9475·부산고등법원·2017-08-24·2심·원고 일부 승소

사내하청노조 조합원들이 공장을 점거하고 가동을 중단시켜 원고에게 손해를 입힘

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2015가합2344·울산지방법원·2017-05-18·1심·원고 일부 승소

노조 대의원들이 차량 투입 비율 문제를 이유로 공장 라인 정지 버튼을 누르고 관리자의 재가동을 막음

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2011가합5961·대구지방법원·2012-11-23·1심·원고 일부 승소

노조전임자 수와 처우 보장, 계열사 라인 증설 등을 요구하며 전면·부분파업과 잔업·특근 거부 투쟁을 벌임

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2007나122775·서울고등법원·2009-03-20·2심·원고 일부 승소

철도 노동조합이 중재회부 결정 후 쟁의행위 금지기간 중 총파업을 강행하여 철도공사의 여객·화물 운송에 차질을 초래함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2009나18168·인천지방법원·2010-04-13·2심·원고 일부 승소

경찰에 의해 체포되어 연행되던 중 뒤에서 엉치뼈를 가격당해 골절상을 입음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2008가합74845·서울중앙지방법원·2013-10-31·1심·원고 패소

미국산 쇠고기 수입 반대 촛불집회를 주최·주도한 단체와 개인들을 상대로 경찰력 동원 등 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
65%
2007가소74496·청주지방법원·2009-11-24·1심·원고 일부 승소

집회 참가자들이 회사 진입을 시도하며 경찰관 17명을 폭행하고 경찰버스 5대를 부수는 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
53%
【원고, 피항소인 겸 항소인】 대한민국 (소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현) 【원고, 피항소인】 원고 2 【피고, 항소인 겸 피항소인】 피고 2 내지 37, 46, 63, 64, 66, 74 내지 79, 86, 89, 92 내지 95, 97, 98, 99 기재와 같다. 【피고, 피항소인】 피고 명단 중 나머지 순번 기재와 같다. (소송대리인 법무법인 여는 담당변호사 장석우) 【제1심판결】 수원지방법원 평택지원 2013. 11. 29. 선고 2009가합3151, 3922(병합), 4314(병합) 판결 【변론종결】2016. 3. 23. 【주 문】 1. 제1심 판결 중 원고들에 관한 부분을 다음과 같이 변경한다. 가. 원고 대한민국에게, 1) 별지 2. 목록 "분류"란 A, B, C, D의 해당 분류 "피고"란 기재 피고들은 각 분류별로 공동하여 해당 분류의 "인용금액"란 기재 각 돈과 이에 대하여 2009. 8. 6.부터 2016. 5. 13.까지는 연 5%, 그 다음 날부터 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하고, 2) 별지 2. 목록

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트