피고인 1과 2가 피해자에게 상처를 입히고 강간을 저지름
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 81노683 살인·상해치사 사건(1981년 7월 31일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 6년 + 징역 5년 6개월이다. 적용 법조는 형법 제337조, 형법 제339조, 형법 제343조 외 9개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2021년 5월 6일, 부산에서 피고인 1과 피고인 2가 피해자에게 상처를 입히고 강간을 저질렀다.
- 두 사람은 범행에 연필깎이칼, 흰장갑, 흰마스크 등을 사용했다.
- 사건 조사와 재판 과정에서 증거가 충분히 확보되었다.
- 원심에서는 두 사람에 대해 각각 징역형을 선고했으나, 법률 적용에 문제가 있어 사건이 다시 심리되었다.
- 최종 판결에서 피고인 1은 징역 6년, 피고인 2는 징역 5년 6개월의 형을 받았다.
- 범행에 사용된 물건들은 몰수되고, 피해자에게는 피해 회복을 위한 물품이 돌려졌다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 2는 피해자에게 상처를 입히고 강간을 한 혐의를 받았다. 쟁점은 강도의 기회에 상해와 강간이 동시에 이루어진 경우 죄를 어떻게 적용할지였으며, 법원은 이 두 죄가 별개의 죄가 아니라 하나의 행위가 여러 죄에 해당하는 것으로 보고 가장 무거운 죄에 따라 처벌했다. 결과적으로 두 사람 모두 중형을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 강도의 기회에 피해자에게 상처를 입히고 강간한 행위는 각각 강도상해죄와 강도강간죄에 해당한다.
- 하지만 이 두 죄는 별개의 범죄가 아니라 하나의 행위가 여러 죄에 해당하는 상상적 경합관계에 있다.
- 따라서 가장 무거운 죄인 강도강간죄에 따라 형을 정하는 것이 법리에 맞다.
- 피고인들이 모두 처음 범죄를 저지른 소년이고, 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점을 고려해 형을 다소 감경했다.
- 범행에 사용된 도구들은 피고인들로부터 몰수하고, 피해자에게는 피해 회복을 위한 물품을 돌려주었다.
핵심 정리
피고인 1과 2는 피해자에게 상처를 입히고 강간한 범행으로 각각 징역형을 선고받았다. 법원은 이 사건에서 상해와 강간이 하나의 행위로 여러 죄에 해당하는 것으로 보고 가장 무거운 죄에 따라 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 피해자를 협박하고 폭행해 금품을 빼앗고, 이어서 강간함
술에 취한 상태로 흉기를 들고 가정에 침입해 금품을 빼앗고 강간을 시도함.
피고인 1과 2가 피해자를 강도강간하고 상해를 입힘
강간의 범의를 일으켜 강간하려다 피해자에게 상해 입힌 사건
피고인들이 피해자를 강간하고 금품을 강제로 빼앗음
피고인이 피해자를 유인해 폭행하고 간음하는 과정에서 피해자의 손목시계를 빼앗음
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인들은 모두 초범인 소년들로서 자기들의 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점
판례 요지
판시사항- 1
강도가 상해를 가하고 계속하여 강간한 경우의 죄수
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요