인천항 갑문 보수공사 현장에서 안전조치 미흡으로 근로자가 18m 아래로 추락해 사망함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
인천지방법원 2022고단1878 강도 사건(2023년 6월 7일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년, 피고인 2 징역 1년 6개월 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 산업안전보건법 제173조, 산업안전보건법 제167조 제1항, 산업안전보건법 제38조 제2항 외 2개이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2020년 6월 3일, 인천항 중구 월미로 376에 위치한 갑문 정기보수공사 현장에서 근로자가 추락해 사망함.
- 피고인 1은 현장소장으로서 근로자의 안전을 책임졌으나, 안전대 부착 설비를 설치하지 않고 작업계획서도 작성하지 않아 사고를 막지 못함.
- 피고인 2는 인천항만공사 대표로서 전체 안전관리를 맡았으나, 필요한 안전조치를 하지 않아 사고에 영향을 미침.
- 피고인 3과 4 주식회사는 도급받은 공사를 수행하는 회사로서, 피고인 1이 안전조치를 소홀히 한 점에 대해 책임을 짐.
- 인천항만공사 역시 대표자인 피고인 2를 통해 안전조치 의무를 다하지 않아 사고가 발생함.
- 사고 당시 윈치프레임이 넘어지면서 근로자가 18m 아래로 추락해 다발성 손상으로 사망함.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 2는 인천항 갑문 보수공사 현장에서 안전조치를 제대로 하지 않아 근로자가 추락해 사망하는 사고가 발생했다. 이들은 안전관리 책임자로서 필요한 조치를 하지 않은 점이 쟁점이었으며, 법원은 이들의 과실을 인정해 각각 징역형과 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 안전대 부착 설비를 설치하지 않고, 중량물 취급 작업에 대한 구체적인 작업계획서와 안전교육을 하지 않아 사고를 막지 못함.
- 피고인 2는 대표로서 관계수급인 근로자의 안전조치 의무를 이행하지 않아 사고 발생에 책임이 있음.
- 피고인 3과 4 주식회사는 피고인 1이 안전조치를 소홀히 한 점에 대해 법적 책임을 지며 벌금형을 받음.
- 인천항만공사는 대표자인 피고인 2를 통해 안전관리 의무를 다하지 않아 벌금형 처분을 받음.
- 법원은 산업안전보건법에 따른 사업주의 안전조치 의무 위반과 그로 인한 사망 사고 발생 사실을 근거로 판단함.
핵심 정리
인천항 갑문 보수공사 현장에서 안전조치가 제대로 이루어지지 않아 근로자가 추락해 사망했다. 현장 책임자와 대표, 관련 회사들이 안전관리 의무를 다하지 않은 과실이 인정되어 형사 처벌을 받았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도함께 볼 관련 판례
죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.
- 2006노1762 · 대구지방법원 · 2006-11-16 · 2심 · 벌금 500,000원연료탱크 내부에 연료가 남아 있는 상태에서 용접 작업을 하다가 폭발 사고가 발생하여 공장장이 사망함.
- 2013고단954 · 광주지방법원순천지원 · 2013-09-30 · 1심 · 피고인 1: 징역 1년 6월 집행유예 3년, 피고인 5: 징역 1년 6월 집행유예 3년, 피고인 2: 금고 2년 집행유예 3년, 피고인 3: 금고 2년 집행유예 3년, 피고인 4: 금고 2년 집행유예 3년, 피고인 6: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 7: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 8: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 9: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 10: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 11: 벌금 1,000만원, 피고인 12 주식회사: 벌금 3억원, 피고인 13 주식회사: 벌금 3억원사일로 맨홀 설치 작업 중 안전조치 미흡으로 폭발 사고가 발생해 다수 사상자가 발생함
- 2013노2217 · 광주지방법원 · 2014-02-19 · 2심 · 피고인 1: 징역 8월, 피고인 2: 금고 1년, 피고인 3: 금고 1년, 피고인 4: 금고 8월, 피고인 5: 항소기각, 피고인 6: 항소기각, 피고인 7 주식회사: 항소기각, 피고인 8 주식회사: 항소기각사일로 내부 플러프 분진 제거 없이 화기작업을 진행해 폭발 사고가 발생함.
- 2016노422 · 의정부지방법원 · 2016-08-25 · 2심 · 상소 기각피고인들이 안전조치를 제대로 하지 않아 근로자 3명이 사망하는 사고가 발생함.
- 2019노941 · 창원지방법원 · 2020-02-21 · 2심 · 피고인 2: 벌금 700만원, 피고인 3: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 4: 금고 6월 집행유예 1년, 피고인 5: 금고 1년 6월 집행유예 2년 + 벌금 300만원, 피고인 1: 항소기각, 피고인 6 회사: 항소기각크레인 두 대가 작업 공간에서 충돌해 붐대가 떨어져 6명 사망, 25명 부상 발생
- 2021고단1265 · 수원지방법원평택지원 · 2022-01-13 · 1심 · 피고인 전OO: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 최OO: 금고 5월 집행유예 2년, 피고인 ****: 금고 6월 집행유예 2년, 피고인 전OO: 금고 4월 집행유예 2년, 피고인 정OO: 금고 8월 집행유예 2년, 피고인 주식회사 OO: 벌금 2,000만원고정핀이 빠진 무거운 컨테이너 벽체를 지게차로 밀어 접는 작업 중, 아래에서 이물질을 치우던 근로자가 벽체에 끼였습니다.
- 2020고단809 · 대전지방법원서산지원 · 2022-02-10 · 1심 · 피고인 A 주식회사: 벌금 1,000만원, 피고인 C: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 D: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 E: 금고 1년 6월 집행유예 2년, 피고인 F: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 G: 금고 6월 집행유예 2년, 피고인 H: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 I: 금고 6월 집행유예 2년, 피고인 J 주식회사: 벌금 1,500만원, 피고인 K: 징역 1년 6월 집행유예 2년, 피고인 L: 징역 1년 6월 집행유예 2년, 피고인 M: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 N: 벌금 700만원, 피고인 O: 벌금 700만원, 피고인 P: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 B: 무죄점검구 덮개와 물림점 방호장치가 없는 가동 중 컨베이어를 혼자 점검하다 벨트와 아이들러 사이에 끼임
- 2022노462 · 대전지방법원 · 2023-02-09 · 2심 · 피고인 J: 징역 1년 2월 집행유예 2년, 피고인 D: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 I: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 E: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 K: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 N: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 F: 금고 6월 집행유예 2년, 피고인 G: 금고 6월 집행유예 2년, 피고인 H: 금고 6월 집행유예 2년, 피고인 ****: 벌금 1,200만원, 피고인 L: 벌금 700만원, 피고인 한국서부발전 주식회사: 무죄, 피고인 C: 무죄, 피고인 M: 무죄, 피고인 B: 항소기각운전원이 야간에 혼자 컨베이어 점검구 안으로 신체를 넣어 점검하다 벨트와 아이들러 사이에 끼였습니다.
- 2023도2580 · 원심판결대전지방법원 · 2023-12-07 · 3심 · 상소 기각발전소 작업 중 안전조치와 작업중지 조치 등이 문제 되어 근로자가 사망한 사고가 발생함
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피해자의 유족들에게 합의금과 위로금을 지급함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도11건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 산업안전보건법상 도급인, 안전보건의무 위반 책임 물을 수 없어2023-11-07
해석·평가법원은 피고인 C가 이 사건 공사를 스스로 시공할 자격이나 능력을 갖추지 못해 도급한 것이고 시공을 주도하여 총괄 관리하였다고 볼 수 없으므로 산업안전보건법상 건설공사발주자에 해당할 뿐 도급인에는 해당하지 않는다고 판단했다. 또한 설령 도급인에 해당하거나 사업주로서 독자적인 안전 및 보건조치의무를 부담하더라도, 검사가 제출한 증거만으로는 피고인들에게 산업안전보건법 위반의 점에 대한 고의가 있다거나 안전 및 보건조치의무를 다하지 아니한 책임을 물을 수 있다고 보기 부족하다고 해석했다.
- 산업안전보건법상 건설공사 발주자 지위 인정의 기준과 실무상 관리 방...2025-06-12
- ‘서소문 고가 붕괴사고’ 사흘째 아무도 사과하지 않는다···처벌 대...2026-05-28
해석·평가서울시가 단순 발주자를 넘어 실질적 지배·관리 권한을 행사한 도급인으로 인정될 경우 형사책임 가능성이 제기되며, 중대재해처벌법 적용 여부가 쟁점으로 떠오르고 있다. 전문가들은 서울시의 관여 정도에 따라 책임 소재가 달라질 수 있다고 보면서도, 시공사와의 지배·관리 권한을 가려내는 작업이 까다로울 것이라는 전망을 내놓고 있다.
- 인천항만공사 '갑문 사망사고' 무죄판결 대법서 뒤집혀2024-11-14
- ‘인천항 갑문 수리공사 사망사고’…法, 전 인천항만공사 사장 ‘징역...2025-05-27
해석·평가재판부는 인천항만공사가 갑문 보수 공사의 도급 사업주로서 안전보건 관리 총괄 책임이 있으며, 사고 방지 조치 소홀로 사망 사고가 발생해 죄책이 무겁다고 평가했다. 다만 피고인들이 잘못을 인정하고 재발 방지 노력을 기울이며 유족과 합의한 점 등을 양형에 고려했다. 대법원은 최 전 사장이 안전보건 관리 총괄책임자로서 필요한 조치를 하지 않았다고 판단해 원심을 파기했다.
- '갑문 공사 추락사' 인천항만公 무죄 원심 깨져2024-11-18
- 해양수산법 판례 여행 30. 항만시설 공사중 발생한 작업자 사망사고에 ...2025-12-16
- 사과하는 이 하나 없는 서소문 사고…처벌 대상은 어디까지?2026-05-28
- 갑문 추락사고 파기환송심 선고… 인천항만공사 법인·前 사장 ‘유죄’2025-05-27
- 인천항만공사, ‘갑문 사망사고’ 대법원서 2심 무죄 뒤짚어2024-11-19
- 도급인이냐 발주자냐, 공사 현장 산재 책임 가르는 키워드 [이인혁의 판...2026-08-15
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요