운전원이 야간에 혼자 컨베이어 점검구 안으로 신체를 넣어 점검하다 벨트와 아이들러 사이에 끼였습니다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2022노462 살인·상해치사 사건(2023년 2월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 J 징역 1년 2개월 집행유예 2년, 피고인 D 금고 1년 집행유예 2년 등(피고인 총 13명)이다. 적용 법조는 형법 제268조, 형법 제30조, 구 산업안전보건법 제71조 외 21개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 12월 10일 밤, 발전소의 컨베이어 설비를 점검하던 운전원이 야간에 혼자 순회점검을 하고 있었습니다.
- 운전원은 컨베이어 외함의 점검구 안으로 머리와 손 등 신체를 넣어 벨트와 아이들러를 살펴보았습니다.
- 점검구 덮개가 제거된 상태였고, 컨베이어는 가동 중이었습니다. 운전원의 신체나 옷이 벨트와 아이들러가 맞물리는 지점에 끼었습니다.
- 운전원은 목 부위에 심한 외상을 입고 사망했습니다.
- 검찰은 관련 회사와 안전관리·운전업무를 맡은 사람들에게 산업안전보건법 위반 및 업무상 과실치사 혐의를 적용했습니다. 사고를 막기 위한 방호조치가 부족했고, 위험한 점검을 혼자 하도록 둔 점 등이 문제로 다뤄졌습니다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 컨베이어 점검구 주변의 방호조치와 안전한 작업 관리가 충분하지 않은 상태에서 운전원이 혼자 점검하도록 한 점 등으로 산업안전보건법 위반 또는 업무상 과실치사 혐의를 받았습니다. 주요 쟁점은 점검구 덮개 제거와 방호조치의 미흡, 2인 1조 배치 필요성, 컨베이어 가동 중 점검과 사고 사이의 관련성, 각 피고인의 책임 범위였습니다. 항소심은 일부 피고인에게 징역·금고형이나 벌금형을 선고했고, 일부 혐의는 무죄로 판단했으며 피고인 B에 대한 검사의 항소는 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 운전원이 점검구 안으로 신체를 넣어 벨트와 아이들러를 확인하다가 물림점에 끼여 사망한 사고라고 보았습니다.
- 점검구 덮개가 제거되어 있었고, 위험한 물림점에 대한 방호조치가 충분하지 않았다고 판단했습니다. 외함이나 풀코드 스위치가 있었다는 사정만으로 필요한 안전조치가 모두 갖춰졌다고 보기 어렵다고 본 것입니다.
- 혼자 점검하는 방식과 안전관리 체계가 사고 위험을 키웠는지 살피고, 각 피고인이 맡은 업무와 사고 예방을 위해 해야 할 일을 고려해 책임을 판단했습니다.
- 다만 피고인별로 관여 정도와 혐의가 달랐기 때문에 모두에게 같은 결론을 내리지는 않았습니다. 한국서부발전 주식회사, 피고인 C와 M 등 일부에 대해서는 무죄 판단이 있었고, 피고인 B에 대한 검사의 항소도 기각됐습니다.
- 항소심은 원심판결 중 피고인 B를 제외한 나머지 피고인들에 대한 부분을 파기하고, 징역 1년 2월, 금고 1년·10월·6월 또는 벌금을 선고했습니다. 일부 형은 집행을 유예했습니다.
핵심 정리
이 사건은 움직이는 컨베이어의 위험한 지점을 점검하면서 점검구가 열린 채 방호와 작업 관리가 미흡했던 것이 사망사고로 이어졌는지가 핵심이었습니다. 법원은 각 피고인의 역할과 책임을 따져 일부에게 책임을 인정했지만, 관련된 모든 회사와 사람이 같은 책임을 진다고 보지는 않았습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도탈황 스택 도장공사 중 28m 높이 발판에서 작업자가 절단된 철제 발판 부분을 밟아 지상으로 추락했습니다.
경추 수술 중 위기소작기로 경추 근육을 분리하다 척추동맥을 손상시켜 출혈을 일으킴
함께 볼 관련 판례
죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.
- 2006노1762 · 대구지방법원 · 2006-11-16 · 2심 · 벌금 500,000원연료탱크 내부에 연료가 남아 있는 상태에서 용접 작업을 하다가 폭발 사고가 발생하여 공장장이 사망함.
- 2013고단954 · 광주지방법원순천지원 · 2013-09-30 · 1심 · 피고인 1: 징역 1년 6월 집행유예 3년, 피고인 5: 징역 1년 6월 집행유예 3년, 피고인 2: 금고 2년 집행유예 3년, 피고인 3: 금고 2년 집행유예 3년, 피고인 4: 금고 2년 집행유예 3년, 피고인 6: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 7: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 8: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 9: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 10: 금고 1년 집행유예 2년, 피고인 11: 벌금 1,000만원, 피고인 12 주식회사: 벌금 3억원, 피고인 13 주식회사: 벌금 3억원사일로 맨홀 설치 작업 중 안전조치 미흡으로 폭발 사고가 발생해 다수 사상자가 발생함
- 2013노2217 · 광주지방법원 · 2014-02-19 · 2심 · 피고인 1: 징역 8월, 피고인 2: 금고 1년, 피고인 3: 금고 1년, 피고인 4: 금고 8월, 피고인 5: 항소기각, 피고인 6: 항소기각, 피고인 7 주식회사: 항소기각, 피고인 8 주식회사: 항소기각사일로 내부 플러프 분진 제거 없이 화기작업을 진행해 폭발 사고가 발생함.
- 2016노422 · 의정부지방법원 · 2016-08-25 · 2심 · 상소 기각피고인들이 안전조치를 제대로 하지 않아 근로자 3명이 사망하는 사고가 발생함.
- 2019노941 · 창원지방법원 · 2020-02-21 · 2심 · 피고인 2: 벌금 700만원, 피고인 3: 금고 10월 집행유예 2년, 피고인 4: 금고 6월 집행유예 1년, 피고인 5: 금고 1년 6월 집행유예 2년 + 벌금 300만원, 피고인 1: 항소기각, 피고인 6 회사: 항소기각크레인 두 대가 작업 공간에서 충돌해 붐대가 떨어져 6명 사망, 25명 부상 발생
- 2021고단1265 · 수원지방법원평택지원 · 2022-01-13 · 1심 · 피고인 전OO: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 최OO: 금고 5월 집행유예 2년, 피고인 ****: 금고 6월 집행유예 2년, 피고인 전OO: 금고 4월 집행유예 2년, 피고인 정OO: 금고 8월 집행유예 2년, 피고인 주식회사 OO: 벌금 2,000만원고정핀이 빠진 무거운 컨테이너 벽체를 지게차로 밀어 접는 작업 중, 아래에서 이물질을 치우던 근로자가 벽체에 끼였습니다.
- 2022고단1878 · 인천지방법원 · 2023-06-07 · 1심 · 피고인 1: 징역 1년, 피고인 2: 징역 1년 6월, 피고인 3 주식회사: 벌금 5,000만원, 피고인 4 주식회사: 벌금 5,000만원, 피고인 인천항만공사: 벌금 1억원인천항 갑문 보수공사 현장에서 안전조치 미흡으로 근로자가 18m 아래로 추락해 사망함.
- 2023노2261 · 인천지방법원 · 2023-09-22 · 2심 · 피고인 1: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 2: 무죄, 피고인 인천항만공사: 무죄안전조치를 제대로 하지 않아 근로자가 작업 중 18m 아래로 추락해 사망함.
양형 인자
- 근로자 사망이라는 중대한 결과
- 안전·보건조치의무 위반의 정도와 비난가능성이 큼
- 피해자 유가족의 엄벌 탄원
- 피고인 D, H, K에게 동종 또는 벌금형을 초과하는 전과
- 한국서부발전과 한국발전기술이 유족의 피해를 금전적으로 배상
- 사고 이후 안전망·덮개 설치 및 2인 1조 근무 등 재발 방지 조치
- 피고인 G는 사고 당시 취임 약 한 달
- 피고인 L은 안전보건조치에 관한 실질적 결정권이 제한적
- 피고인 E, F, G, J, N, L은 초범
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요