전자충격기로 피해자를 위협하고 나체사진을 촬영하려 시도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원군산지원 2007고합72 강간 사건(2007년 9월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6월 집행유예 3년이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 제12조, 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 제9조 제1항, 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 제6조 제1항 외 16개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 5월경, 피고인은 인터넷에서 허가 없이 전자충격기를 구입해 기숙사 방에 보관함.
- 2007년 5월 26일 오후 5시경, 같은 대학교 3학년인 피해자를 강의동 앞 도로에서 발견함.
- 피해자를 "리포트 모델"이라며 강의실로 유인한 뒤, 전자충격기로 위협하며 옷을 벗으라고 강요함.
- 피해자가 도망가려 하자 주먹으로 얼굴과 옆구리를 때리며 반항을 막음.
- 디지털카메라로 피해자의 나체 사진 7장을 찍고, 피해자의 입술과 귓볼, 음부를 혀로 핥음.
- 피해자를 강간하려 했으나 실패했고, 피해자는 약 2주간 치료가 필요한 얼굴 부상을 입음.
한눈에 보는 결론
피고인은 전자충격기로 피해자를 위협하고 나체 사진을 찍으려 한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 범행 당시 피고인의 정신 상태와 범행 계획성 여부였으며, 법원은 계획적이고 위험한 도구를 사용한 점을 들어 징역 2년 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 허가 없이 전자충격기를 구입·소지했고 이를 범행 도구로 사용함.
- 피해자를 유인해 전자충격기로 위협하고 폭행해 반항을 막으며 나체 사진을 촬영함.
- 피해자는 약 2주간 치료가 필요한 상처를 입었고 정신적 충격과 수치심도 심각함.
- 피고인의 범행은 계획적이고 준비된 범행으로 판단됨.
- 피고인의 술 취한 상태 주장은 증거와 피해자 진술로 인정되지 않음.
- 초범이고 반성하는 점, 피해자에게 2,000만 원 공탁한 점 등을 고려해 집행유예를 선고함.
핵심 정리
피고인은 전자충격기를 이용해 피해자를 위협하고 나체 사진을 찍으려 한 범행을 계획적으로 저질렀다. 법원은 피해자의 상처와 정신적 고통, 범행의 위험성을 고려해 엄벌하면서도 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도등산로에서 홀로 하산하는 여성들에게 흉기를 들이대고 반항을 억압해 강간·강도 행각을 반복함
흉기로 위협해 초등학생부터 성인 여성까지 19명을 상대로 강간·강도강간·절도를 저지름
피고인이 흉기를 들고 여성이 혼자 있는 집을 골라 임산부를 포함한 다수의 여성을 상대로 성폭력과 강도를 반복하여 저질렀다.
피고인이 피해자에게 성관계를 요구하고 폭행해 강간을 시도하며 피해자가 도망가면서 떨어뜨린 물건을 훔침
피고인이 피해자를 강간한 혐의로 재판을 받음.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요